Le Nokia N900, très puissant, capable de faire tourner Maemo et SHR (et peut-être même Debian et Kubuntu).
Le HTC Dream aka HTC G1, assez ancien mais visiblement capable de faire tourner SHR et Replicant.
Il existe d'autres téléphones capables de faire tourner des OS libres, mais j'ai retenu ces trois pour leur "utilisabilité" (le N900 et le Dream disposent d'un clavier physique, pratique pour ceux qui comme moi n'ont pas forcément envie d'être dépendants d'un écran tactile) et les communautés d'utilisateurs/hackers dont ils sont dotés.
J'ai d'abord fait l'impasse sur le Freerunner, pour lequel il semble que seul le SoC est encore en production (acheter tous les composants nécessaires pour avoir un appareil complet (écran, coque...) fait donc vite monter la facture), et sur le N900, lui aussi trop cher.
J'ai horreur des écrans capacitifs et des systèmes Android/Linux, mais comme le HTC Dream dispose d'un clavier et d'un pad directionnel (ce qui laisse supposer qu'on peut utiliser l'appareil sans utiliser l'écran tactile), et qu'on peut y installer un GNU/Linux...
Puis, juste avant mon achat, j'ai changé d'avis : je me suis tourné vers un N900 d'occasion (~200€), clavier AZERTY, finalement à peine plus cher qu'un HTC Dream.
J'en suis relativement satisfait : l'appareil est très puissant, possède un écran résistif sur lequel j'ai immédiatement appliqué un film protecteur, un appareil photo...et la communauté d'utilisateurs est grande est semble très active. Bref je ne suis pas trop dépaysé de mes vieux PDAphones sous Windows Mobile. Sauf que là j'utilise GNU/Linux. :D
Quelques points négatifs cependant côté hardware :
La batterie est difficilement accessible. Il faut retirer toute la façade arrière pour y accéder, obligeant à dévoiler le capteur de l'appareil photo.
La carte mémoire (micro SD) est difficilement accessible. En fait, elle se trouve sous un volet juste à côté du capteur d'appareil photo : il faut retirer toute la façade pour changer de carte mémoire, comme pour retirer la batterie. Et comme la batterie est juste "posée" dans son emplacement, elle peut facilement tomber pendant cette manipulation.
Je ne sais pas pourquoi les concepteurs n'ont pas fait un clapet de la moitié de la taille de la façade pour accéder à la batterie, et mis une fente en haut pour la carte. Les mystères du design...
Le clavier n'est pas complet. Pour pouvoir taper des caractères essentiels comme TAB, "|" ou "&", on doit passer par un clavier virtuel (sur Maemo).
La batterie est toute petite. On peut cependant acheter des batteries étendues sur le net, avec une façade adaptée. Je ne sais pas à quel point ça augmente l'encombrement.
Points négatifs côté software :
- Maemo est nul. Vraiment nul. L'interface est pensée pour être utilisée via l'écran tactile, pas possible d'utiliser les touches directionnelles. Je trouve ça vraiment nul, d'autant plus que j'ai horreur de scroller avec les doigts.
Il faut installer un programme spécial pour passer root, on accède au compte root en tapant "root" dans la console (pas de mot de passe). Il faut être root pour faire des opérations basiques comme envoyer un ping.
Quand on rentre un mot de passe quelque part via l'interface graphique, chaque caractère est visible au moment où on le tape (et se transforme en "*" au bout d'une demie-seconde, à peu près).
Maemo ne garde pas en mémoire la date, l'heure et les paramètres sonores après déconnexion de la batterie. Si par exemple vous changer la SIM, ou bien vous changez la carte mémoire et woooooops, vous faites tomber la batterie, au prochain démarrage vous devrez rerentrer la date et l'heure, et aurez droit à une belle musique d'accueil à plein volume pour signaler à tout votre entourage que vous êtes en train d'allumer votre téléphone. Le Fu.
Bref, je n'ai pas encore essayé d'installer SHR, mais je ne vais pas tarder, je crois.
- Pour réinstaller le firmware d'origine, ou en installer un autre, vous devez connecter votre appareil à un PC et lancer un flasheur. Un flasheur pour GNU/Linux est disponible sur le site de Nokia, mais il est proprio. Je l'ai utilisé pour mettre à jour Maemo avant de découvrir que j'aurais pu en utiliser un libre.
Cependant, il semble que ce flasheur libre ne permet pas de flasher la ROM "Vanilla" (qui contient les paramètres utilisateurs). Or, quand on achète un téléphone d'occasion, c'est l'une des premières choses à faire (c'est incroyable le nombre d'informations personnelles que les gens laissent dans leurs appareils avant de les revendre).
Voilà, c'est ma review incomplète du N900 (je ne l'ai que depuis quelques jours).
En conclusion :
Un N900 d'occasion est à priori un bon compromis entre la liberté et le pouvoir d'achat. Mais si on a un gros budget et qu'on est vraiment soucieux de sa liberté, à mon avis un Freerunner devrait être le meilleur choix.
# MaVie - N900
Posté par gnuzer . En réponse au journal Le téléphone portable idéal du libriste. Évalué à 5.
Il y a quelques semaines je me suis mis en quête du smartphone présentant le meilleur rapport liberté/prix. Trois appareils ont retenu mon attention :
Il existe d'autres téléphones capables de faire tourner des OS libres, mais j'ai retenu ces trois pour leur "utilisabilité" (le N900 et le Dream disposent d'un clavier physique, pratique pour ceux qui comme moi n'ont pas forcément envie d'être dépendants d'un écran tactile) et les communautés d'utilisateurs/hackers dont ils sont dotés.
J'ai d'abord fait l'impasse sur le Freerunner, pour lequel il semble que seul le SoC est encore en production (acheter tous les composants nécessaires pour avoir un appareil complet (écran, coque...) fait donc vite monter la facture), et sur le N900, lui aussi trop cher.
J'ai horreur des écrans capacitifs et des systèmes Android/Linux, mais comme le HTC Dream dispose d'un clavier et d'un pad directionnel (ce qui laisse supposer qu'on peut utiliser l'appareil sans utiliser l'écran tactile), et qu'on peut y installer un GNU/Linux...
Puis, juste avant mon achat, j'ai changé d'avis : je me suis tourné vers un N900 d'occasion (~200€), clavier AZERTY, finalement à peine plus cher qu'un HTC Dream.
J'en suis relativement satisfait : l'appareil est très puissant, possède un écran résistif sur lequel j'ai immédiatement appliqué un film protecteur, un appareil photo...et la communauté d'utilisateurs est grande est semble très active. Bref je ne suis pas trop dépaysé de mes vieux PDAphones sous Windows Mobile. Sauf que là j'utilise GNU/Linux. :D
Quelques points négatifs cependant côté hardware :
Points négatifs côté software :
- Maemo est nul. Vraiment nul. L'interface est pensée pour être utilisée via l'écran tactile, pas possible d'utiliser les touches directionnelles. Je trouve ça vraiment nul, d'autant plus que j'ai horreur de scroller avec les doigts.
Il faut installer un programme spécial pour passer root, on accède au compte root en tapant "root" dans la console (pas de mot de passe). Il faut être root pour faire des opérations basiques comme envoyer un ping.
Quand on rentre un mot de passe quelque part via l'interface graphique, chaque caractère est visible au moment où on le tape (et se transforme en "*" au bout d'une demie-seconde, à peu près).
Maemo ne garde pas en mémoire la date, l'heure et les paramètres sonores après déconnexion de la batterie. Si par exemple vous changer la SIM, ou bien vous changez la carte mémoire et woooooops, vous faites tomber la batterie, au prochain démarrage vous devrez rerentrer la date et l'heure, et aurez droit à une belle musique d'accueil à plein volume pour signaler à tout votre entourage que vous êtes en train d'allumer votre téléphone. Le Fu.
Bref, je n'ai pas encore essayé d'installer SHR, mais je ne vais pas tarder, je crois.
- Pour réinstaller le firmware d'origine, ou en installer un autre, vous devez connecter votre appareil à un PC et lancer un flasheur. Un flasheur pour GNU/Linux est disponible sur le site de Nokia, mais il est proprio. Je l'ai utilisé pour mettre à jour Maemo avant de découvrir que j'aurais pu en utiliser un libre.
Cependant, il semble que ce flasheur libre ne permet pas de flasher la ROM "Vanilla" (qui contient les paramètres utilisateurs). Or, quand on achète un téléphone d'occasion, c'est l'une des premières choses à faire (c'est incroyable le nombre d'informations personnelles que les gens laissent dans leurs appareils avant de les revendre).
Voilà, c'est ma review incomplète du N900 (je ne l'ai que depuis quelques jours).
En conclusion :
Un N900 d'occasion est à priori un bon compromis entre la liberté et le pouvoir d'achat. Mais si on a un gros budget et qu'on est vraiment soucieux de sa liberté, à mon avis un Freerunner devrait être le meilleur choix.