Ben c'est l'offre et la demande, mais ça suit une tendance très générale, pas seulement pour l'info en ligne: la dégradation de la qualité au profit du coût.
Les blogueurs qui ont un vrai talent vont aller voir ailleurs. Les autres, en manque de notoriété, vont se jeter sur cette "offre" et pondre des articles plus ou moins bons.
On a vu la même chose pour les appareils électroniques: la raison pour laquelle on achète du made-in-China à des prix défiants toute concurrence, c'est parce qu'on s'est satisfait d'avoir une qualité de merde, tant que le prix est bas (bon, en toute honnêteté, ils se sont améliorés là-dessus à une vitesse prodigieuse, même si en Chine c'est toujours la jungle).
Qui paie encore pour un abonnement à un journal papier? à un journal en ligne? Souvenons-nous que le papier ne coûte pas si cher, mais des bons journalistes, si!
Avec internet, on a une prolifération de producteurs de contenus dont seulement quelques-uns valent le coup. (Ben oui, mon blog, ça raconte ma vie, c'est bien pour les potes et c'est tout. Et si j'avais du talent pour écrire, ça se saurait!!).
Problème: si on veut rémunérer ces auteurs au-dessus du lot, il faut qu'ils sortent de la masse. Les moteurs de recherche et le bouche à oreille, ça a ses limites.
Alors comment faire? En se faisant remarquer pour un site genre le Post! Eux vont passer le temps de chercher les auteurs à potentiel, tels des maisons d'édition.
Pourquoi ça cloche? Parce qu'à l'heure du tout gratuit, comment le Post peut survivre? Il ne peut pas. Il disparait donc au profit d'un truc qui abaisse encore les coûts!
Et tant qu'on ne se résoudra pas au fait qu'un bon journalisme, ça nécessite de payer des gens, même si ce ne sont que de "vulgaires" blogueurs, et ben on continuera toujours plus loin dans la culture du médiocre à bas prix.
Maintenant, c'est sûr, les retombées des abos, y'en aura pas pour tout le monde!
[^] # Re: Je me demande si...
Posté par Maclag . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 2.
Ben c'est l'offre et la demande, mais ça suit une tendance très générale, pas seulement pour l'info en ligne: la dégradation de la qualité au profit du coût.
Les blogueurs qui ont un vrai talent vont aller voir ailleurs. Les autres, en manque de notoriété, vont se jeter sur cette "offre" et pondre des articles plus ou moins bons.
On a vu la même chose pour les appareils électroniques: la raison pour laquelle on achète du made-in-China à des prix défiants toute concurrence, c'est parce qu'on s'est satisfait d'avoir une qualité de merde, tant que le prix est bas (bon, en toute honnêteté, ils se sont améliorés là-dessus à une vitesse prodigieuse, même si en Chine c'est toujours la jungle).
Qui paie encore pour un abonnement à un journal papier? à un journal en ligne? Souvenons-nous que le papier ne coûte pas si cher, mais des bons journalistes, si!
Avec internet, on a une prolifération de producteurs de contenus dont seulement quelques-uns valent le coup. (Ben oui, mon blog, ça raconte ma vie, c'est bien pour les potes et c'est tout. Et si j'avais du talent pour écrire, ça se saurait!!).
Problème: si on veut rémunérer ces auteurs au-dessus du lot, il faut qu'ils sortent de la masse. Les moteurs de recherche et le bouche à oreille, ça a ses limites.
Alors comment faire? En se faisant remarquer pour un site genre le Post! Eux vont passer le temps de chercher les auteurs à potentiel, tels des maisons d'édition.
Pourquoi ça cloche? Parce qu'à l'heure du tout gratuit, comment le Post peut survivre? Il ne peut pas. Il disparait donc au profit d'un truc qui abaisse encore les coûts!
Et tant qu'on ne se résoudra pas au fait qu'un bon journalisme, ça nécessite de payer des gens, même si ce ne sont que de "vulgaires" blogueurs, et ben on continuera toujours plus loin dans la culture du médiocre à bas prix.
Maintenant, c'est sûr, les retombées des abos, y'en aura pas pour tout le monde!