Comme beaucoup, je suis très déçu de cet article et surtout de la place " de choix " qui lui est accordé dans ce que je considère être une parution plutôt orientée technique et " politiquement " engagée...
Je trouve - comme quelques autres sur cette page - que DB tends de plus en plus à se couper de valeurs étaient tant appréciées chez lui.
Je ne remets aucunement en cause son passé ( fourni ! ) en faveur du logiciel libre et de la défense de la vie privée, mais je dois bien reconnaitre que depuis quelques temps, un certain sentiment de malaise me prends quand je le lis.
Son édito sur G+ était très bon en ce qui concerne les dérives de facebook, en l'expression de ce que devrait être un bon réseau social, il l'était néanmoins beaucoup moins quand il a fallu émettre un regard critique sur la société derrière G+ et le traitement qu'elle fait des informations qu'on lui confie.
Son édito sur son expérience - amère visiblement - avec windows 7 m'a semblé teinté d'une certaine mauvaise foi et d'une certaine mauvaise volonté quand il a fallu s'habituer à un nouveau système... Je ne suis pas persuadé qu'il aurait été aussi critique et aussi vite catégorique si le système avait été proposé par une autre entreprise, et sans le logo de windows. Que DB aie un parti pris me semble presque normal, néanmoins, en tant que redac chef et contributeur d'une parution reconnue et appréciée, j'attendais de lui plus d'impartialité.
Surtout qu'au final, ça s'est fini avec un Mac, dont il me semble que la société éditrice de MacOS est bien plus portée sur l'emprisonnement et le contrôle de ses usagers que Microsoft...
Son article sur le changement de version d'android sur son galaxy S, bien qu'ayant un fort potentiel trollifère et pouvant parraitre tout aussi borderline, m'a paru bien plus légitime et honnête. Et au moins avait il un fondement technique qui justifiait sa présence dans GLMF.
Et ce ne sont que quelques exemples récents qui me viennent en tête à cette heure avancée de la nuit...
Bref, j'espère que tout ceci n'est que passager, et que la polémique entourant ce dernier article sur google permettra a DB de mieux saisir les attentes et les envies de ses lecteurs...
j'ose espérer qu'il ne se livrera pas non plus a une petite vendetta et autres règlements de comptes via le prochain édito...
J'attends aussi que le magazine se repositionne sur une nouvelle ligne éditoriale si le besoin s'en fait sentir, ou alors tout simplement qu'une des parutions des éditions diamond se densifie pour acceuillir le même contenu que celui qui est acceuilli aujourd'hui, avec quelques nouveautés à destination d'un nouveau public.
Et si malgré tout, le schisme ( entre la nouvelle orientation de DB et ses lecteurs ) qui semble se dessiner à la lecture des 370 commentaires précédents la parution du mien venait à se confirmer, il sera peut être temps pour DB de prendre un peu de recul vis a vis de GLMF... :-/
Et à titre vraiment personnel, je suis franchement déçu de voir DB, pour qui j'avais la plus haute estime, s’empêtrer dans des explications scabreuses et ne pas répondre aux argumentations et contradictions soulignés par ses interlocuteurs :-/
# grosse grosse déception... :-[
Posté par edouard saucisse . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 6.
Comme beaucoup, je suis très déçu de cet article et surtout de la place " de choix " qui lui est accordé dans ce que je considère être une parution plutôt orientée technique et " politiquement " engagée...
Je trouve - comme quelques autres sur cette page - que DB tends de plus en plus à se couper de valeurs étaient tant appréciées chez lui.
Je ne remets aucunement en cause son passé ( fourni ! ) en faveur du logiciel libre et de la défense de la vie privée, mais je dois bien reconnaitre que depuis quelques temps, un certain sentiment de malaise me prends quand je le lis.
Son édito sur G+ était très bon en ce qui concerne les dérives de facebook, en l'expression de ce que devrait être un bon réseau social, il l'était néanmoins beaucoup moins quand il a fallu émettre un regard critique sur la société derrière G+ et le traitement qu'elle fait des informations qu'on lui confie.
Son édito sur son expérience - amère visiblement - avec windows 7 m'a semblé teinté d'une certaine mauvaise foi et d'une certaine mauvaise volonté quand il a fallu s'habituer à un nouveau système... Je ne suis pas persuadé qu'il aurait été aussi critique et aussi vite catégorique si le système avait été proposé par une autre entreprise, et sans le logo de windows. Que DB aie un parti pris me semble presque normal, néanmoins, en tant que redac chef et contributeur d'une parution reconnue et appréciée, j'attendais de lui plus d'impartialité.
Surtout qu'au final, ça s'est fini avec un Mac, dont il me semble que la société éditrice de MacOS est bien plus portée sur l'emprisonnement et le contrôle de ses usagers que Microsoft...
Son article sur le changement de version d'android sur son galaxy S, bien qu'ayant un fort potentiel trollifère et pouvant parraitre tout aussi borderline, m'a paru bien plus légitime et honnête. Et au moins avait il un fondement technique qui justifiait sa présence dans GLMF.
Et ce ne sont que quelques exemples récents qui me viennent en tête à cette heure avancée de la nuit...
Bref, j'espère que tout ceci n'est que passager, et que la polémique entourant ce dernier article sur google permettra a DB de mieux saisir les attentes et les envies de ses lecteurs...
j'ose espérer qu'il ne se livrera pas non plus a une petite vendetta et autres règlements de comptes via le prochain édito...
J'attends aussi que le magazine se repositionne sur une nouvelle ligne éditoriale si le besoin s'en fait sentir, ou alors tout simplement qu'une des parutions des éditions diamond se densifie pour acceuillir le même contenu que celui qui est acceuilli aujourd'hui, avec quelques nouveautés à destination d'un nouveau public.
Et si malgré tout, le schisme ( entre la nouvelle orientation de DB et ses lecteurs ) qui semble se dessiner à la lecture des 370 commentaires précédents la parution du mien venait à se confirmer, il sera peut être temps pour DB de prendre un peu de recul vis a vis de GLMF... :-/
Et à titre vraiment personnel, je suis franchement déçu de voir DB, pour qui j'avais la plus haute estime, s’empêtrer dans des explications scabreuses et ne pas répondre aux argumentations et contradictions soulignés par ses interlocuteurs :-/