Pourquoi donc devrais-je supposer qu’un système qui m’est vendu comme Microsoft Windows, qui se présente lui-même comme Microsoft Windows, que Microsoft me confirme être Microsoft Windows, ne serait en réalité pas ou pas que Microsoft Windows ? Au point qu’il me faudrait installer une version boîte de Windows pour voir la différence avant de critiquer parce que peut-être, sait-on jamais, ce qui me déplaît pourrait n’être que le fait du seul constructeur ?
Oui, je sais pertinemment que les constructeurs installent des pourriciels en plus de Windows, mais je refuse que Microsoft (ou ceux qui prennent sa défense) s’en serve pour évacuer péremptoirement toute critique « oui mais non, c’est seulement les pourriciels qui gâchent votre expérience, nous on vous avait concocté un système vraiment niquel, c’est vraiment trop inzuste vos critiques — raquez encore pour une version boîte, là vous verrez ».
Qui tu critiqueras quand un constructeur te vendrq un pc avec une distrib foireuse configurees en obligeant a passe par ses paquets et les mettant jamais q jour...La distrib ou le constructeur....
C'est marrant j'ai l’idée que ça sera le constructeur....
Raté, le cas s’est présenté. Un Asus Eee PC vendu avec une distribution Xandros, qui était bien « foireuse » à mon goût. Je ne me suis pas posé la question de savoir si c’était Xandros qui était foireuse « d’origine » ou si c’était Asus qui l’avait installée n’importe comment : mauvaise distro, changer de distro... Tant pis pour Xandros si en réalité c’était vraiment Asus qui avait foiré.
[^] # Re: Une déception de plus...
Posté par gouttegd . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 0.
Ben non, justement, on me vend Windows. C’est le seul logiciel qui est mentionné sur la facture, et au démarrage et à l’utilisation rien ne me permet de supposer qu’il a été « enrichi » ou « saboté » par le constructeur. J’ai un beau logo du genre « Windows® / © 1985–2006 Microsoft® Corporation » au démarrage, un bouton avec le logo Windows au bas de l’écran sur le bureau, et de nouveau « Windows® 6.0 / © 1985–2006 Microsoft® Corporation » dans la boîte de dialogue « À propos ». Sans parler de l’outil de validation de Microsoft (installé automatiquement par Windows Update) qui m’annonce fièrement que j’ai une copie authentique (« Genuine ») du seul, de l’unique, du vrai Microsoft Windows.
Pourquoi donc devrais-je supposer qu’un système qui m’est vendu comme Microsoft Windows, qui se présente lui-même comme Microsoft Windows, que Microsoft me confirme être Microsoft Windows, ne serait en réalité pas ou pas que Microsoft Windows ? Au point qu’il me faudrait installer une version boîte de Windows pour voir la différence avant de critiquer parce que peut-être, sait-on jamais, ce qui me déplaît pourrait n’être que le fait du seul constructeur ?
Oui, je sais pertinemment que les constructeurs installent des pourriciels en plus de Windows, mais je refuse que Microsoft (ou ceux qui prennent sa défense) s’en serve pour évacuer péremptoirement toute critique « oui mais non, c’est seulement les pourriciels qui gâchent votre expérience, nous on vous avait concocté un système vraiment niquel, c’est vraiment trop inzuste vos critiques — raquez encore pour une version boîte, là vous verrez ».
Raté, le cas s’est présenté. Un Asus Eee PC vendu avec une distribution Xandros, qui était bien « foireuse » à mon goût. Je ne me suis pas posé la question de savoir si c’était Xandros qui était foireuse « d’origine » ou si c’était Asus qui l’avait installée n’importe comment : mauvaise distro, changer de distro... Tant pis pour Xandros si en réalité c’était vraiment Asus qui avait foiré.