Pourquoi le second critère ? Et pourquoi le 3eme ?
le premier, OK. Mais le 2e ? Rien n'empeche une société d'héberger son serveurde mail sur un autre local, sous réserve d'avoir le débit adapté, tant que ce local lui appartient. Et pour le 3e, on peut imaginer que la societe en question puisse avoir un "mini datacenter" : une salle informatique dans un batiment lui appartenant, ou qu'elle loue en son nom, et qu'elle gere ell-même la salle en question On s'approche dans ce cas du datacenter. Mais ça reste de l'auto-hébergement.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 2.
Pourquoi le second critère ? Et pourquoi le 3eme ?
le premier, OK. Mais le 2e ? Rien n'empeche une société d'héberger son serveurde mail sur un autre local, sous réserve d'avoir le débit adapté, tant que ce local lui appartient. Et pour le 3e, on peut imaginer que la societe en question puisse avoir un "mini datacenter" : une salle informatique dans un batiment lui appartenant, ou qu'elle loue en son nom, et qu'elle gere ell-même la salle en question On s'approche dans ce cas du datacenter. Mais ça reste de l'auto-hébergement.