Tu n'es pas admin des machines sous gmail, même s'il utilise GNU/Linux. Tu as moins de degré de liberté que sous MS Windows. À quoi sert du logiciel libre si l'on ne bénéficie pas des libertés qui vont avec ? (c'est le asp loophole) Ensuite même si Windows est le représentant de ce que les libristes détestent, c'est-à-dire le logiciel propriétaire / privateur. Google est le représentant d'une centralisation des données, d'une collecte à l'insu de l'utilisateur d'information comportementale à des fins indéfinies et souvent sans vraiment le consentement de l'utilisateur. Tout ceci concourt au recul de la vie privée de ceux-ci, or la vie privée est justement une notion constituée au départ pour protéger l'espace personnel de liberté des citoyens face aux atteintes potentielles d'un pouvoir. Hier je revenais des Big Brothers Award et un des candidats était le profilage comportemental publicitaire en ligne.
Pour faire bref, Google est aux données ce que Microsoft est au logiciel.
Par rapport aux réactions : le fait qu'il y a transfert d'une partie de ta liberté contre du confort, c'est un discours compréhensible (mais pas forcément accepté) venant d'un apple fan boy (justement à cause de la saturation marketing faite par l'entreprise d'une part et d'autre part à cause du fait que ceux-ci - en général - n'ont pas le niveau technique pour préserver leur liberté) mais cela l'est moins pour quelqu'un qui a quand même gagné le respect et la reconnaissance de la communauté du libre, justement en ayant écrit des articles techniquement pointus dans le but de mettre en pratique les libertés acquises via notamment l'administration de son système / serveur.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 10. Dernière modification le 28 janvier 2012 à 20:21.
Tu n'es pas admin des machines sous gmail, même s'il utilise GNU/Linux. Tu as moins de degré de liberté que sous MS Windows. À quoi sert du logiciel libre si l'on ne bénéficie pas des libertés qui vont avec ? (c'est le asp loophole) Ensuite même si Windows est le représentant de ce que les libristes détestent, c'est-à-dire le logiciel propriétaire / privateur. Google est le représentant d'une centralisation des données, d'une collecte à l'insu de l'utilisateur d'information comportementale à des fins indéfinies et souvent sans vraiment le consentement de l'utilisateur. Tout ceci concourt au recul de la vie privée de ceux-ci, or la vie privée est justement une notion constituée au départ pour protéger l'espace personnel de liberté des citoyens face aux atteintes potentielles d'un pouvoir. Hier je revenais des Big Brothers Award et un des candidats était le profilage comportemental publicitaire en ligne.
Pour faire bref, Google est aux données ce que Microsoft est au logiciel.
Par rapport aux réactions : le fait qu'il y a transfert d'une partie de ta liberté contre du confort, c'est un discours compréhensible (mais pas forcément accepté) venant d'un apple fan boy (justement à cause de la saturation marketing faite par l'entreprise d'une part et d'autre part à cause du fait que ceux-ci - en général - n'ont pas le niveau technique pour préserver leur liberté) mais cela l'est moins pour quelqu'un qui a quand même gagné le respect et la reconnaissance de la communauté du libre, justement en ayant écrit des articles techniquement pointus dans le but de mettre en pratique les libertés acquises via notamment l'administration de son système / serveur.