250$ c'est le prix annoncé pour nous, les nantis des pays riches, en tant que consommateur final. Bien que cela représente déjà une certaine somme pour beaucoup d'habitants des dit pays, ce n'est pas non plus une immense fortune.
Si 250$ c'est pas "une fortune", pourquoi se faire chier à tenter de proposer des appareils moins chers qui au final sont plus chers?
100$ c'est le tarif qui est visé pour des commandes en masse en vue d'une redistribution (états ou ONG par exemple). Si demain le gouvernement Pakistanais en commande une tétrachiée (mettons 1 millions) évidement qu'elles ne vont pas lui être vendu au même tarif.
Je vais te faire une révélation, un secret que les constructeurs ne révèlent qu'à une poignée d'initiés triés sur le volet: Si les autres constructeurs vendent des trucs à 100$ ou 150,ドル c'est qu'ils se font une MARGE dessus. Ils peuvent donc tout autant casser les prix pour un objectif similaire à l'OLPC. Et eux aussi peuvent descendre encore pour une commande en masse.
(On penserait pas comme ça...)
Et ta "tablette chinoise" là, elle a quoi comme dalle tactile, du résistif de merde comme souvent ? Et comme batterie, une 500mA ? Et elle est fabriquée dans quelles conditions ?
Après recherches très poussées de 30secs sur Google:
Ecran capacitif 5 points
Batterie 3200mAh
Les conditions de fabrication, tu m'excuses, j'ai pas vérifié. Sûrement un truc qui fait économiser 150$ par machine... en fait non, je crois pas!
Non parce que tu nous fait le moralisateur à deux balles, ok c'est ton droit, mais si tu pouvais faire le moralisateur à deux balles qui a reçut un cerveau à la naissance ce serait hyper plus mieux.
Ben justement en parlant de cerveau je crois que t'as perdu une magnifique occasion de la fermer au lieu de m'insulter...
Le fait est qu'ils ont tout mis sur la "robustesse" de l'appareil au point d'en perdre l'objectif initial. Me prendre pour un con ne changera pas le prix de l'appareil, et du reste, ça ne met pas tellement le reste de tes arguments en valeur (faut dire qu'ils se cassent vite la gueule...).
edit: et j'oublie de parler des machins libres et tout ça qu'il y a dans la XO (c'est à dire que ce projet file aux gens qui l'achète une jolie canne à pêche mais aussi le droit d'en tripatouiller les entrailles du moulinet), contrairement à la "tablette chinoise".
Je commence par la fin:
Il est évident à la lecture du reste de ton commentaire que la tablette chinoise, tu n'as aucune idée de ce qu'il y a dedans. Alors dire qu'elle est fermée, c'est un petit peu précipité de ta part, non?
Aller, je t'aide: oui, il y a des composants fermés dedans. Ce sera sûrement un argument décisif pour tous ceux qui n'ont pas plus les moyens que toute-à-l'heure de payer une XO 3.
Deuxièmement, vu que visiblement, mettre subtilement en cause mes capacités cérébrales t'ont dispensé d'utiliser les tiennes:
Comment justifier que des constructeurs arrivent à faire des machines performantes pour 2.5 fois moins cher, alors que la seule chose que l'OLPC propose en plus, c'est un écran "plus résistant"? Rappelons que eux n'ont pas besoin de se faire chier à proposer la tablette la plus fine du monde, et ça facilite déjà pas mal la tâche!
S'ils ne savent plus faire le boulot pour la partie matérielle, qu'ils demandent de l'aide ailleurs. Je pense que beaucoup de constructeurs seront ravis de se faire un peu de pub sur leur dos...
Je pense cependant qu'ils savent toujours faire la partie matérielle, il faudrait juste qu'ils reviennent de leur monde la faire sur Terre.
[^] # Re: A-t-on oublié le but??
Posté par Maclag . En réponse au journal OLPC XO 3 en approche. Évalué à 3.
Si 250$ c'est pas "une fortune", pourquoi se faire chier à tenter de proposer des appareils moins chers qui au final sont plus chers?
Je vais te faire une révélation, un secret que les constructeurs ne révèlent qu'à une poignée d'initiés triés sur le volet: Si les autres constructeurs vendent des trucs à 100$ ou 150,ドル c'est qu'ils se font une MARGE dessus. Ils peuvent donc tout autant casser les prix pour un objectif similaire à l'OLPC. Et eux aussi peuvent descendre encore pour une commande en masse.
(On penserait pas comme ça...)
Après recherches très poussées de 30secs sur Google:
Ecran capacitif 5 points
Batterie 3200mAh
Les conditions de fabrication, tu m'excuses, j'ai pas vérifié. Sûrement un truc qui fait économiser 150$ par machine... en fait non, je crois pas!
Ben justement en parlant de cerveau je crois que t'as perdu une magnifique occasion de la fermer au lieu de m'insulter...
Le fait est qu'ils ont tout mis sur la "robustesse" de l'appareil au point d'en perdre l'objectif initial. Me prendre pour un con ne changera pas le prix de l'appareil, et du reste, ça ne met pas tellement le reste de tes arguments en valeur (faut dire qu'ils se cassent vite la gueule...).
Je commence par la fin:
Il est évident à la lecture du reste de ton commentaire que la tablette chinoise, tu n'as aucune idée de ce qu'il y a dedans. Alors dire qu'elle est fermée, c'est un petit peu précipité de ta part, non?
Aller, je t'aide: oui, il y a des composants fermés dedans. Ce sera sûrement un argument décisif pour tous ceux qui n'ont pas plus les moyens que toute-à-l'heure de payer une XO 3.
Deuxièmement, vu que visiblement, mettre subtilement en cause mes capacités cérébrales t'ont dispensé d'utiliser les tiennes:
Comment justifier que des constructeurs arrivent à faire des machines performantes pour 2.5 fois moins cher, alors que la seule chose que l'OLPC propose en plus, c'est un écran "plus résistant"? Rappelons que eux n'ont pas besoin de se faire chier à proposer la tablette la plus fine du monde, et ça facilite déjà pas mal la tâche!
S'ils ne savent plus faire le boulot pour la partie matérielle, qu'ils demandent de l'aide ailleurs. Je pense que beaucoup de constructeurs seront ravis de se faire un peu de pub sur leur dos...
Je pense cependant qu'ils savent toujours faire la partie matérielle, il faudrait juste qu'ils reviennent de leur monde la faire sur Terre.
Et bonne activité cérébrale à toi!