Je ne connais pas la Zenithink C91, mais uen rapide recherche sur internet me donne les résultats suivants:
- le processeur est reconnu comme un Amlogic MEsom-M1 8726M SZ cadencé à 800Mhz, mauvaise détection par le système ou overclocking d'usine ? Je en sais pas mais le constructeur l'avait annoncé comme une double cœur A9 à 800Mhz, je pencherai pour un overclocking d'usine.
- l'autonomie est semble-t-il un peu limitée (annoncé 4h, plutôt évaluée à 3h30 selon les reviews).
- wifi instable,
- l'écran souffre d'angle de vision restreints,
- le multitouche est 2 points, et a pas l'air si au point que ça
Bref, Sur tous ces point le XO-3 fait aussi bien, voir mieux.
Et ton deuxième exemple c'est pas vraiment comparable, il manque un écran, une batterie, un boitier, la connectique etc...
La XO-3 est à destination des enfants, on est censé pouvoir la laisser tomber. Quand je vois comment réagit une tablette à 400€ quand tu l'échappes, je veux pas savoir ce que fait une tablette à 150 qui craque quand tu la tiens par un coin... L'écran est résistant au rayure, celle que tu cites a un écran en verre classique. Et en plus c'est pas un écran qui permet la lecture en plein soleil celui de la XO ?
Oui c'est chère, on est d'accord, mais on ne compares pas le même objet. Je suis pas supporter de la XO-3, ni d'aucune tablette d'ailleurs, mais quand même vous cultivez la mauvaise fois, volontairement ou non.
[^] # Re: A-t-on oublié le but??
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal OLPC XO 3 en approche. Évalué à 4.
Je ne connais pas la Zenithink C91, mais uen rapide recherche sur internet me donne les résultats suivants:
- le processeur est reconnu comme un Amlogic MEsom-M1 8726M SZ cadencé à 800Mhz, mauvaise détection par le système ou overclocking d'usine ? Je en sais pas mais le constructeur l'avait annoncé comme une double cœur A9 à 800Mhz, je pencherai pour un overclocking d'usine.
- l'autonomie est semble-t-il un peu limitée (annoncé 4h, plutôt évaluée à 3h30 selon les reviews).
- wifi instable,
- l'écran souffre d'angle de vision restreints,
- le multitouche est 2 points, et a pas l'air si au point que ça
Bref, Sur tous ces point le XO-3 fait aussi bien, voir mieux.
Et ton deuxième exemple c'est pas vraiment comparable, il manque un écran, une batterie, un boitier, la connectique etc...
La XO-3 est à destination des enfants, on est censé pouvoir la laisser tomber. Quand je vois comment réagit une tablette à 400€ quand tu l'échappes, je veux pas savoir ce que fait une tablette à 150 qui craque quand tu la tiens par un coin... L'écran est résistant au rayure, celle que tu cites a un écran en verre classique. Et en plus c'est pas un écran qui permet la lecture en plein soleil celui de la XO ?
Oui c'est chère, on est d'accord, mais on ne compares pas le même objet. Je suis pas supporter de la XO-3, ni d'aucune tablette d'ailleurs, mais quand même vous cultivez la mauvaise fois, volontairement ou non.