Le NAT sera possible avec IPv6, mais c'est completement stupide a mon avis, vu le nombre d'IP par personne.
"Cacher le réseau" peut se faire sans NAT. Suffit d'interdire les connexion entrantes avec un firewall et on a le meme résultat.
On peut aussi changer sans cesse l'IP d'une machine si on est parano (avec quelques millions d'adresse, c'est simple)
Les FAI relouds qui bloquent le NAT sont a éviter c'est tout.
Ce qui coute a un FAI c'est la bande passante, pas le nombre d'IP. Si un FAI facture d'une maniere aussi stupide, on ne prend pas ce FAI
Quand ce FAI a compris que sa politique était stupide, il change de politique
[^] # Re: Domotique et IP-Fixes
Posté par Euclide . En réponse à la dépêche Performances IPv4 vs IPv6 pour le 2.4.17. Évalué à 10.
"Cacher le réseau" peut se faire sans NAT. Suffit d'interdire les connexion entrantes avec un firewall et on a le meme résultat.
On peut aussi changer sans cesse l'IP d'une machine si on est parano (avec quelques millions d'adresse, c'est simple)
Les FAI relouds qui bloquent le NAT sont a éviter c'est tout.
Ce qui coute a un FAI c'est la bande passante, pas le nombre d'IP. Si un FAI facture d'une maniere aussi stupide, on ne prend pas ce FAI
Quand ce FAI a compris que sa politique était stupide, il change de politique