Excuse-moi de t'embeter encore, mais il me semble avoir lu quelque part que le NAT était effectivement utilisé pour augmenter le nombre des machines connectées à Internet sans augmenter le nombre des IP. De plus, tu sembles dire que le NAT n'existera plus avec IPv6.
Mais, je croyais que le NAT avait une seconde utilité qui était de 'cacher' ton réseau depuis l'extérieur et d'avoir une certaine sécurité grâce à cela.
Le principe du NAT lui-même s'apparente un peu à un 'connection tracking firewall' très spécialisé.
Tu penses réelement que ce genre d'utilisation va disparaitre ?
J'ai aussi entendu parler de prestataire qui pestaient contre le NAT car ils ne pouvaient pas savoir combien de machines étaient derrière une adresse IP (et donc ne pouvaient pas facturer la bande passante en fonction du nombre d'IP). Il y a même certains prestataire qui proposaient deux types de contrats: un pour une machine seule et un pour NAT. Le truc, c'était que dans le contrat pour machine seule, le TTL était mis à zéro.
Je comprendrais que pour ce genre de prestataires supprimer NAT serait un bénéfice, mais j'avoue que du point de vue de l'utilisateur je n'en vois pas l'utilité....
Mais, mes connaissances étant réelement limité dans ce domaine je ne peux pas vraiment juger. :-/
[^] # Re: Domotique et IP-Fixes
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Performances IPv4 vs IPv6 pour le 2.4.17. Évalué à 10.
Mais, je croyais que le NAT avait une seconde utilité qui était de 'cacher' ton réseau depuis l'extérieur et d'avoir une certaine sécurité grâce à cela.
Le principe du NAT lui-même s'apparente un peu à un 'connection tracking firewall' très spécialisé.
Tu penses réelement que ce genre d'utilisation va disparaitre ?
J'ai aussi entendu parler de prestataire qui pestaient contre le NAT car ils ne pouvaient pas savoir combien de machines étaient derrière une adresse IP (et donc ne pouvaient pas facturer la bande passante en fonction du nombre d'IP). Il y a même certains prestataire qui proposaient deux types de contrats: un pour une machine seule et un pour NAT. Le truc, c'était que dans le contrat pour machine seule, le TTL était mis à zéro.
Je comprendrais que pour ce genre de prestataires supprimer NAT serait un bénéfice, mais j'avoue que du point de vue de l'utilisateur je n'en vois pas l'utilité....
Mais, mes connaissances étant réelement limité dans ce domaine je ne peux pas vraiment juger. :-/