• [^] # Re: Ce clip

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 1.

    J'ose l'affirmer ici, personne ne sera condamné pour avoir copié pour son usage privé une œuvre dont il détient l'original.

    Non, effectivement.
    Mais : je m'en fou. La personne à laquelle je répond à dit en gros qu'elle respectait la loi (c'est faux. Même si aucun juge ne le condamnera parce que personne ne portera plainte, ça ne change pas le fait que c'est illégal) et qu'elle respectait le volonté de l'auteur (ce qui faux aussi, vu que l'auteur a mis un DRM pour dire "je ne veux pas que tu fasse ce que tu fais". Qu'on passe de "auteur" à "distributeur" ne change pas grand chose : pourquoi respecter l'auteur et pas le distributeur? Pourquoi l'auteur ne change pas de distributeur si il n'est pas d'accord?)

    J'ose l'affirmer ici, personne ne sera condamné pour avoir téléchargé une oeuvre (ce qui est actuellement condamné, c'est la mise à dispo). Donc c'est aussi légitime, c'est ça? Bon, ben voila, on est d'accord...

    On avance. Ou pas.
    Ca ne change pas les fait : illégal et irrespect de la volonté de l'auteur. Factuel.