Le terme est quand même un peu fort. Je veux bien admettre que je ne la respecte pas entièrement, mais je ne m'assieds pas dessus.
Ben... Pareil pour ceux qui téléchargent illégalement, alors? Pourquoi un niveau d'importance inférieur pour la partie que tu vires, et pas une autre? Question de priorités, qui sait, un auteur préférerait peut-être que tu télécharge illégalement plutôt que de casser sa protection toi-même... C'est au même niveau dans sa licence et/ou loi.
Forcément, personne n'a jamais envie de payer. Mais au bout d'un moment, si personne ne met la main à la pâte, tout le monde fini dans la mouise.
Au bout d'un moment, si l'auteur met trop de contraintes, il vend moins que prévu.
On peut avoir envie de payer pour une plus value, mais payer pour un produit moins bon...
Vu les salaires des auteurs contrefaits, je ne pense pas qu'ils seront dans la mouise.
Les oeuvres les plus contrefaites sont celles qui rapportent le plus de fric.
J'aurais juste dit collectionneur ;-)
Je suis collectionneur aussi. D'oeuvres. Pas de bout de plastique. Chacun son truc.
[^] # Re: Ce clip
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 4.
Ben... Pareil pour ceux qui téléchargent illégalement, alors? Pourquoi un niveau d'importance inférieur pour la partie que tu vires, et pas une autre? Question de priorités, qui sait, un auteur préférerait peut-être que tu télécharge illégalement plutôt que de casser sa protection toi-même... C'est au même niveau dans sa licence et/ou loi.
Au bout d'un moment, si l'auteur met trop de contraintes, il vend moins que prévu.
On peut avoir envie de payer pour une plus value, mais payer pour un produit moins bon...
Vu les salaires des auteurs contrefaits, je ne pense pas qu'ils seront dans la mouise.
Les oeuvres les plus contrefaites sont celles qui rapportent le plus de fric.
Je suis collectionneur aussi. D'oeuvres. Pas de bout de plastique. Chacun son truc.