Si je le regarde sans leur donner de fric, ça ne change rien pour eux (ils ne veulent pas mon fric)
Si, ça change quelque chose pour eux : on ne respecte pas leur choix.
Tu ne sais pas où chercher.
Sinon, tu as de la chance : on n'a pas toujours la bonne langue pour le sous-titre (par exemple, je regarde en anglais sous-titré anglais, ce n'est pas toujours présent. J'ai le français, parfois, OK, mais ce n'est pas ce que je cherche)
Oui, je dois dire que je n'ai jamais eu de problème. Mais quand je vois le nombre de films que je vois passer avec doublage québécois, je préfère largement les DVD.
Euh... Tu parles d'un DVD! Beurk. 430 lignes utiles (si tu as le film entier, donc en 2.35)
Forcément, si tu commences à parler de qualité propre avec si peu de lignes, on va pas être d'accord.
Tu m'aurais parlé de Blu-ray, j'aurai compris, mais me parler de DVD...
J'en suis bien conscient, mais disons que la qualité des copies piratées que je vois passer est largement en deça. Quant au Blu-ray, je les trouve trop chers et le catalogue pas assez fourni, même si la différence de qualité est visible (encore que je ne pense pas que ça justifie le changement, pas autant que le passage VHS vers DVD).
Tu ne connais pas les bons endroits : ton truc automatisé ne fait pas forcément au mieux, quelques experts savent faire pas mal de bonne compression...
Justement, les réglages sont optimisés et bien expliqués. Je pense que les gens qui l'ont développés sont aussi plutôt doués dans ce domaine. En tout cas, je répète que vu la qualité des versions piratées, je crois que les experts sont assez peu sollicités.
La loi a le bon décret, vu que je suis allé me dénoncer à la police lors de la promulgation de DADVSI (jeté car pas décret) puis lorsque le décret est passé.
OK, donc c'était toi, raison de plus pour dire que tu sais de quoi tu parles. Il me semble que tu n'avais pas été poursuivi ? Je pense que si une loi n'est pas appliquée, c'est comme si elle n'existait pas, même il vaudrait mieux qu'elle n'existe pas du tout.
Bref : tu es dans l'illégalité, tu ne respectes pas le choix de l'auteur, franchement, je ne vois pas vraiment de différence entre toi et une personne qui télécharge, puisque dans les deux cas point de légalité, point de respect du choix de l'auteur.
Je ne suis pas d'accord : que je sois dans l'illégalité ne m'empêche pas de respecter le choix des auteurs qui est de me vendre leurs œuvres sur un support donné pour le visionner, ce qui est exactement ce que je fais.
À aucun moment la licence ne m'interdit d'en faire une copie entre temps.
C'est bien tout le problème : les auteurs incitent les gens à violer la loi, donc à partir de la, quitte à la violer, autant ne pas payer.
À nouveau, je ne suis pas d'accord : personne ne t'incite à violer la loi. Tu es libre de ne pas regarder leurs films si les conditions ne te plaisent pas.
Ce n'est pas non plus un besoin vital.
Tout comme tu es libre de fonder ton parti si l'existant ne te convient pas. Encore une fois tu mets en avant la théorie ou la pratique en fonction du besoin.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ce clip
Posté par zebra3 . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 2.
Si, ça change quelque chose pour eux : on ne respecte pas leur choix.
Oui, je dois dire que je n'ai jamais eu de problème. Mais quand je vois le nombre de films que je vois passer avec doublage québécois, je préfère largement les DVD.
J'en suis bien conscient, mais disons que la qualité des copies piratées que je vois passer est largement en deça. Quant au Blu-ray, je les trouve trop chers et le catalogue pas assez fourni, même si la différence de qualité est visible (encore que je ne pense pas que ça justifie le changement, pas autant que le passage VHS vers DVD).
Justement, les réglages sont optimisés et bien expliqués. Je pense que les gens qui l'ont développés sont aussi plutôt doués dans ce domaine. En tout cas, je répète que vu la qualité des versions piratées, je crois que les experts sont assez peu sollicités.
OK, donc c'était toi, raison de plus pour dire que tu sais de quoi tu parles. Il me semble que tu n'avais pas été poursuivi ? Je pense que si une loi n'est pas appliquée, c'est comme si elle n'existait pas, même il vaudrait mieux qu'elle n'existe pas du tout.
Je ne suis pas d'accord : que je sois dans l'illégalité ne m'empêche pas de respecter le choix des auteurs qui est de me vendre leurs œuvres sur un support donné pour le visionner, ce qui est exactement ce que je fais.
À aucun moment la licence ne m'interdit d'en faire une copie entre temps.
À nouveau, je ne suis pas d'accord : personne ne t'incite à violer la loi. Tu es libre de ne pas regarder leurs films si les conditions ne te plaisent pas.
Ce n'est pas non plus un besoin vital.
Tout comme tu es libre de fonder ton parti si l'existant ne te convient pas. Encore une fois tu mets en avant la théorie ou la pratique en fonction du besoin.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur