Ben ils préfèrent ne pas me le vendre, OK, je n'achète pas. Pas de problèmes. Si je le regarde sans leur donner de fric, ça ne change rien pour eux (ils ne veulent pas mon fric)
Des avantages ? J'en vois au moins un : j'ai le film en VO/VF et avec sous-titres. C'est déjà mieux que la plupart de ce qu'on trouve en téléchargement.
Tu ne sais pas où chercher.
Sinon, tu as de la chance : on n'a pas toujours la bonne langue pour le sous-titre (par exemple, je regarde en anglais sous-titré anglais, ce n'est pas toujours présent. J'ai le français, parfois, OK, mais ce n'est pas ce que je cherche)
Et comme je décide de l'encodage et que je pars d'une source propre, j'ai une qualité bien meilleure que la moyenne.
Euh... Tu parles d'un DVD! Beurk. 430 lignes utiles (si tu as le film entier, donc en 2.35)
Forcément, si tu commences à parler de qualité propre avec si peu de lignes, on va pas être d'accord.
Tu m'aurais parlé de Blu-ray, j'aurai compris, mais me parler de DVD...
Tu es bien placé pour savoir que H.264 est un très bon codec ;-)
Tu ne connais pas les bons endroits : ton truc automatisé ne fait pas forcément au mieux, quelques experts savent faire pas mal de bonne compression...
Pour ce qui est de la loi, il me semblait qu'elle n'était pas encore applicable parce que certains décrets manquaient encore. Je vais aller vérifier ça.
La loi a le bon décret, vu que je suis allé me dénoncer à la police lors de la promulgation de DADVSI (jeté car pas décret) puis lorsque le décret est passé.
Tu es hors la loi, vilain.
Tu as dit " je respecte le choix des auteurs", tu es chopé en délit de mensonge : tu ne respecte pas, puisque tu as décidé de contourner le DRM qu'ils ont. Légal ou pas, on s'en fou à la limite : ils ne veulent pas que tu fasse un rip, et tu l'as fait quand même.
Bref : tu es dans l'illégalité, tu ne respectes pas le choix de l'auteur, franchement, je ne vois pas vraiment de différence entre toi et une personne qui télécharge, puisque dans les deux cas point de légalité, point de respect du choix de l'auteur.
Tu peux dire que tu as payé, mais pour le reste : c'est faux. Tu crois que, mais c'est faux.
Et à partir du moment où tu est dans l'illégalité et que tu ne respectes pas le choix de l'auteur, quel "avantage", même moral, as-tu à payer?
C'est bien tout le problème : les auteurs incitent les gens à violer la loi, donc à partir de la, quitte à la violer, autant ne pas payer.
[^] # Re: Ce clip
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 4.
Ben ils préfèrent ne pas me le vendre, OK, je n'achète pas. Pas de problèmes. Si je le regarde sans leur donner de fric, ça ne change rien pour eux (ils ne veulent pas mon fric)
Tu ne sais pas où chercher.
Sinon, tu as de la chance : on n'a pas toujours la bonne langue pour le sous-titre (par exemple, je regarde en anglais sous-titré anglais, ce n'est pas toujours présent. J'ai le français, parfois, OK, mais ce n'est pas ce que je cherche)
Euh... Tu parles d'un DVD! Beurk. 430 lignes utiles (si tu as le film entier, donc en 2.35)
Forcément, si tu commences à parler de qualité propre avec si peu de lignes, on va pas être d'accord.
Tu m'aurais parlé de Blu-ray, j'aurai compris, mais me parler de DVD...
Tu ne connais pas les bons endroits : ton truc automatisé ne fait pas forcément au mieux, quelques experts savent faire pas mal de bonne compression...
La loi a le bon décret, vu que je suis allé me dénoncer à la police lors de la promulgation de DADVSI (jeté car pas décret) puis lorsque le décret est passé.
Tu es hors la loi, vilain.
Tu as dit " je respecte le choix des auteurs", tu es chopé en délit de mensonge : tu ne respecte pas, puisque tu as décidé de contourner le DRM qu'ils ont. Légal ou pas, on s'en fou à la limite : ils ne veulent pas que tu fasse un rip, et tu l'as fait quand même.
Bref : tu es dans l'illégalité, tu ne respectes pas le choix de l'auteur, franchement, je ne vois pas vraiment de différence entre toi et une personne qui télécharge, puisque dans les deux cas point de légalité, point de respect du choix de l'auteur.
Tu peux dire que tu as payé, mais pour le reste : c'est faux. Tu crois que, mais c'est faux.
Et à partir du moment où tu est dans l'illégalité et que tu ne respectes pas le choix de l'auteur, quel "avantage", même moral, as-tu à payer?
C'est bien tout le problème : les auteurs incitent les gens à violer la loi, donc à partir de la, quitte à la violer, autant ne pas payer.