Paul Wise et moi avions été contactés par le soi-disant James Kass, pour que nous forkions Code2000 en un nouveau projet et il aurait gardé Code2000 intact, pour des raisons « historiques ».
Paul a publié une annonce en ce sens sur différentes listes, mais comme nous avions toujours des doutes sur l'identité de James, d'autres appels ont été lancés en parallèle.
# Derniers rebondissements en date du 5/2/2011
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Code2000 : Usurpation ou libération ? Que fait la police ?. Évalué à 2.
Paul Wise et moi avions été contactés par le soi-disant James Kass, pour que nous forkions Code2000 en un nouveau projet et il aurait gardé Code2000 intact, pour des raisons « historiques ».
Paul a publié une annonce en ce sens sur différentes listes, mais comme nous avions toujours des doutes sur l'identité de James, d'autres appels ont été lancés en parallèle.
John Knightley, qui connaissait bien James Kass, est persuadé que ce n'est pas lui : [http://www.unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2012-m02/0064.html].
D'autres messages sur cette liste Unicode concluent à la même chose.
L'adresse utilisée a été retirée de la liste : [http://www.unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2012-m02/0057.html].
Le plus étonnant dans cette affaire est qu'à ma connaissance c'est la première tentative de violation de la GPL à l'envers !