Gowers invite au boycott en refusant de soumettre, relire des articles chez Elsevier, ni à faire parti de comité éditoriaux.
C'est un acte engagé.
Mais, comme d'autre l'ont déjà évoqué, il semblerait presque naturel d'étendre le boycott aux autres éditeurs qui ont les même pratiques.
Voire même, si l'on veut vraiment briser le cercle vicieux, refuser de citer des articles qui ne sont pas en libre accès.
Faire un travail correct de recherche bibliographique impose d'avoir accès à des articles, mais aussi aux articles cités. Cela impose donc d'avoir accès aux base des ces grands éditeurs qui représente une somme conséquente. Tant que des articles, furent-ils en libre accès, citeront d'autres articles qui ne sont pas en libre accès, ces abonnements resteront obligatoires pour accéder à la connaissance.
Alors, Gowers (ou un autre) est-il prêt à aller jusqu'au bout ? (je n'ai pas lu tout son appel)
# boycotter ... jusqu'où ?
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le libre accès et l'appel au boycott contre Elsevier. Évalué à 9. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 11:22.
Gowers invite au boycott en refusant de soumettre, relire des articles chez Elsevier, ni à faire parti de comité éditoriaux.
C'est un acte engagé.
Mais, comme d'autre l'ont déjà évoqué, il semblerait presque naturel d'étendre le boycott aux autres éditeurs qui ont les même pratiques.
Voire même, si l'on veut vraiment briser le cercle vicieux, refuser de citer des articles qui ne sont pas en libre accès.
Faire un travail correct de recherche bibliographique impose d'avoir accès à des articles, mais aussi aux articles cités. Cela impose donc d'avoir accès aux base des ces grands éditeurs qui représente une somme conséquente. Tant que des articles, furent-ils en libre accès, citeront d'autres articles qui ne sont pas en libre accès, ces abonnements resteront obligatoires pour accéder à la connaissance.
Alors, Gowers (ou un autre) est-il prêt à aller jusqu'au bout ? (je n'ai pas lu tout son appel)