Rappel : libre = pour tous les usages. Ici, c'est mort (-NC)
C'est ta définition, mais clairement pas le consensus. En fait, ce point fait débat depuis longtemps parmi les libristes.
Ah bon ? Moi j'avais justement l'impression que c'était un des rares points qui faisaient consensus.
Par exemple sur l'article Logiciel_libre à Définition on a bien les quatre libertés dont «la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies)»
Est-ce que tu as une source crédible qui conteste ce point dans la définition du libre ?
[^] # Re: Le rapport?
Posté par Julien . En réponse à la dépêche La SACEM autorise l'utilisation des licences Creative Commons Non Commerciales. Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 13:40.
Ah bon ? Moi j'avais justement l'impression que c'était un des rares points qui faisaient consensus.
Par exemple sur l'article Logiciel_libre à Définition on a bien les quatre libertés dont «la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies)»
Est-ce que tu as une source crédible qui conteste ce point dans la définition du libre ?