En gros tu es en train d'accuser Mozilla de faire passer en douce son marketing d'entreprise dans des blogs personnels de developpeurs?
Quand ton job, c'est de faire de l'evangelisme, que tu publies un article de communication (c'est pas un blog, c'est pas marque comme page perso ou opinion, c'est pas marque comme n'etant pas la comm' de son employeur) et que c'est repris partout, qu'a aucun moment ton employeur ne dit que ca n'est pas representatif de leur position, que c'est cite par plusieurs canaux au sein meme de Mozilla (blogs, newsletters, minutes des meetings de dev) j'ai tendance a penser qu'affirmer que c'est juste un truc perso est assez difficile.
Et comme dit dans mon post initial, c'est tellement utilise (dernier exemple passe ici, Opera qui se plaint d'Apple et ses brevets) qu'il n'y a pas vraiment de mal. Tout au plus ca permet de se justifier si le message passe mal dans les medias (ce qui n'a pas ete le cas ici, bien au contraire).
Et comme c'est pas un blog de developpeur, il n'y a ni accusation grave, ni en douce qui tienne. Paul fait son boulot en publiant des documents pour pousser l'utilisation de Firefox, je critique pas la demarche du tout.
Quand Paul blogue sur son blog, c'est son blog
En l'occurence, ca n'est pas un blog, c'est formate et prepare comme un article de communication, pret a distribuer aux gens.
Si c'etait sur son fil twitter que je me basais, je comprendrais ta reaction, mais ca ressemble pas a du blog perso avec des photos de vacances, la.
Quand Asa blogue sur son blog, c'est son blog aussi.
Quand Asa blog ou commente, generalement le departement marketing de Mozilla a des sueurs froides en se demandant quelle connerie il va faire :P
Dans la forme, c'est tout a fait a l'oppose, l'un fait de la pub pour Firefox avec la mise en forme d'une plaquette de pub, l'autre commente sur son blog pour dire que Thunderbird ca pue et qu'il utilise un logiciel d'une autre entreprise ou pour dire que Mozilla n'en a rien a battre des clients en entreprise. Bref, rien a voir.
Si des journaux idiots les reprennent en les decrivant a tort comme des positions officielles de Mozilla, c'est de la faute de ces journaux.
Les journaux en question ont peut-etre assez vu de blogs pour faire la difference avec le cas qui nous occupe. Et ces memes journaux idiots sont assez en relation avec le departement PR de Mozilla pour que s'il y avait des rectifications a faire, cela aurait pu etre fait facilement.
Bref, pour revenir au sujet de depart, Mozilla a aussi communique sur les defauts d'un autre navigateur en prenant une liste des fonctionnalites manquantes, ce qui contredit un peu ton affirmation initiale.
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Quelques aspects de la sécurité qui n'ont rien a voir avec le « Sandboxing ». Évalué à 6.
Quand ton job, c'est de faire de l'evangelisme, que tu publies un article de communication (c'est pas un blog, c'est pas marque comme page perso ou opinion, c'est pas marque comme n'etant pas la comm' de son employeur) et que c'est repris partout, qu'a aucun moment ton employeur ne dit que ca n'est pas representatif de leur position, que c'est cite par plusieurs canaux au sein meme de Mozilla (blogs, newsletters, minutes des meetings de dev) j'ai tendance a penser qu'affirmer que c'est juste un truc perso est assez difficile.
Et comme dit dans mon post initial, c'est tellement utilise (dernier exemple passe ici, Opera qui se plaint d'Apple et ses brevets) qu'il n'y a pas vraiment de mal. Tout au plus ca permet de se justifier si le message passe mal dans les medias (ce qui n'a pas ete le cas ici, bien au contraire).
Et comme c'est pas un blog de developpeur, il n'y a ni accusation grave, ni en douce qui tienne. Paul fait son boulot en publiant des documents pour pousser l'utilisation de Firefox, je critique pas la demarche du tout.
En l'occurence, ca n'est pas un blog, c'est formate et prepare comme un article de communication, pret a distribuer aux gens.
Ca ressemble a un blog, vraiment?
https://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ie9_vs_fx4.html
https://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
Si c'etait sur son fil twitter que je me basais, je comprendrais ta reaction, mais ca ressemble pas a du blog perso avec des photos de vacances, la.
Quand Asa blog ou commente, generalement le departement marketing de Mozilla a des sueurs froides en se demandant quelle connerie il va faire :P
Dans la forme, c'est tout a fait a l'oppose, l'un fait de la pub pour Firefox avec la mise en forme d'une plaquette de pub, l'autre commente sur son blog pour dire que Thunderbird ca pue et qu'il utilise un logiciel d'une autre entreprise ou pour dire que Mozilla n'en a rien a battre des clients en entreprise. Bref, rien a voir.
Les journaux en question ont peut-etre assez vu de blogs pour faire la difference avec le cas qui nous occupe. Et ces memes journaux idiots sont assez en relation avec le departement PR de Mozilla pour que s'il y avait des rectifications a faire, cela aurait pu etre fait facilement.
Bref, pour revenir au sujet de depart, Mozilla a aussi communique sur les defauts d'un autre navigateur en prenant une liste des fonctionnalites manquantes, ce qui contredit un peu ton affirmation initiale.