je suppose que la sémantique du C/C++ est tellement imprimé chez eux qu'ils n'envisagent même pas d'avoir un autre comportement..
Surprise, les développeurs de Rust ne sont pas les vieux beaufs que tu nous décris, ils ont en fait pensé au problème et regardé ce que la littérature de recherche dit à ce sujet, comme le montre la discussion mailing-list suivante que tu aurais pu trouver très facilement en faisant une recherche: Patrick Walton: Integer overflow checking
Je n'ai pas spécialement d'avis sur Rust, ni en bien ni en mal (même si j'en attends plus que de Go), mais je suis un peu agacé par le mépris que l'on peut lire dans vos réponses. Rust n'a pas la maturité d'Ada, c'est clair, mais il s'intéresse aussi à d'autres points non traités par Ada, qui n'est d'ailleurs pas le seul langage pensé pour être sûr.
[^] # Re: ADA
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.1 de Rust. Évalué à 6.
Surprise, les développeurs de Rust ne sont pas les vieux beaufs que tu nous décris, ils ont en fait pensé au problème et regardé ce que la littérature de recherche dit à ce sujet, comme le montre la discussion mailing-list suivante que tu aurais pu trouver très facilement en faisant une recherche:
Patrick Walton: Integer overflow checking
Je n'ai pas spécialement d'avis sur Rust, ni en bien ni en mal (même si j'en attends plus que de Go), mais je suis un peu agacé par le mépris que l'on peut lire dans vos réponses. Rust n'a pas la maturité d'Ada, c'est clair, mais il s'intéresse aussi à d'autres points non traités par Ada, qui n'est d'ailleurs pas le seul langage pensé pour être sûr.