Ils sont adaptés à la réalité d'internet : en gros seul HTTP passe à peu prêt partout.
Ahah :) Forcément, vu que maintenant on est censés faire tout via le Web, et que les autres protocoles sont relégués au rang de trucs suspects d'experts pirates.
On arrive à un raisonnement circulaire : on fait tout via le Web car seul le Web passe partout car on fait tout via le Web.
Au passage je m'étonne que tu ne sois pas plus critique envers le fait que des accès présentés comme "à Internet" (mais qui n'en sont pas) ne permettent d'accéder qu'au Web. C'est aussi délirant qu'un accès sur lequel seul SSH passerait (en fait, c'est pire, car SSH permet au moins d'y tunneler facilement autre chose sans overhead délirant).
Tu peux expliquer en quoi un serveur de fichier en HTTP consomme beaucoup trop de ressource par rapport à un serveur de fichiers en FTP ?
S'il ne s'agit que de servir des fichiers statiques il ne consomme pas beaucoup. S'il s'agit de publier des informations de statut (micro-blogging versus XMPP), de proposer une interface de discussion (IRC/XMPP versus appli Web de chat), de discuter (forum PHPxx versus UUCP), alors le serveur HTTP sera accompagné d'une base de données, de scripts en PHP ou autre langage interprété, et nécessitera davantage qu'un CPU de modem-routeur pour faire ce qu'on lui demande dans un délai raisonnable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: ca fait peur
Posté par Grunt . En réponse au journal Quelques aspects de la securite qui n'ont rien a voir avec le "Sandboxing". Évalué à 5.
Ahah :) Forcément, vu que maintenant on est censés faire tout via le Web, et que les autres protocoles sont relégués au rang de trucs suspects d'experts pirates.
On arrive à un raisonnement circulaire : on fait tout via le Web car seul le Web passe partout car on fait tout via le Web.
Au passage je m'étonne que tu ne sois pas plus critique envers le fait que des accès présentés comme "à Internet" (mais qui n'en sont pas) ne permettent d'accéder qu'au Web. C'est aussi délirant qu'un accès sur lequel seul SSH passerait (en fait, c'est pire, car SSH permet au moins d'y tunneler facilement autre chose sans overhead délirant).
S'il ne s'agit que de servir des fichiers statiques il ne consomme pas beaucoup. S'il s'agit de publier des informations de statut (micro-blogging versus XMPP), de proposer une interface de discussion (IRC/XMPP versus appli Web de chat), de discuter (forum PHPxx versus UUCP), alors le serveur HTTP sera accompagné d'une base de données, de scripts en PHP ou autre langage interprété, et nécessitera davantage qu'un CPU de modem-routeur pour faire ce qu'on lui demande dans un délai raisonnable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.