Ta réponse est exacte sur le plan technique mais manque de recul sur l'histoire des protocoles. A-t-on vraiment besoin de faire passer tout ça (animations, discussions, vidéos, mails, jeux, interface de configuration d'équipement, administration de systèmes..) via un seul protocole ?
Il fut un temps (on m'a raconté, j'étais pas né à l'époque, je suis de 1984) où les gens qui faisaient Internet avaient à coeur de se mettre d'accord sur des protocoles, de les définir, de les implémenter et de les faire évoluer ensemble.
Ce temps semble être révolu. Maintenant, le premier besoin semble être de fourguer à l'utilisateur final un mélange volontairement obfusqué de javascripts très spéciaux appelant d'autres scripts, des applis Flash, modifiant dynamiquement le document, le tout vomissant de la pub, du contenu utile, une "application", du contenu moins utile..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: ca fait peur
Posté par Grunt . En réponse au journal Quelques aspects de la securite qui n'ont rien a voir avec le "Sandboxing". Évalué à 3.
Ta réponse est exacte sur le plan technique mais manque de recul sur l'histoire des protocoles. A-t-on vraiment besoin de faire passer tout ça (animations, discussions, vidéos, mails, jeux, interface de configuration d'équipement, administration de systèmes..) via un seul protocole ?
Il fut un temps (on m'a raconté, j'étais pas né à l'époque, je suis de 1984) où les gens qui faisaient Internet avaient à coeur de se mettre d'accord sur des protocoles, de les définir, de les implémenter et de les faire évoluer ensemble.
Ce temps semble être révolu. Maintenant, le premier besoin semble être de fourguer à l'utilisateur final un mélange volontairement obfusqué de javascripts très spéciaux appelant d'autres scripts, des applis Flash, modifiant dynamiquement le document, le tout vomissant de la pub, du contenu utile, une "application", du contenu moins utile..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.