Wai, bonne idée, c'est quand que Redhat abandonne cette daube de RPM ? :)
Est-ce que quelqu'un peut enfin m'expliquer quel est le problème des RPM ? Parce que je n'en vois pas.
Le truc que je vois, c'est une grosse communauté de fanboys Debian qui font du gros FUD sur « apt-get gère les dépendances, pas rpm ». Basiquement, c'est vrai, mais ça m'énerve d'entendre cette connerie ; c'est comme si on disait « windows a une interface graphique, pas le noyau Linux ». rpm doit être comparé à dpkg, et apt-get à yum.
J'entends aussi beaucoup de conneries du genre « les rpm sont beaucoup plus dur à packager que les deb », alors que les personnes disant ça n'ont jamais essayé de packager ni pour l'un ni pour l'autre ; et que c'est de moins en moins vrai.
Sinon aussi :
Il y a les delta-rpm (rpm différentiels) qui permettent d'avoir des packages plus léger pour les mises à jour. J'ai entendu parlé de travail en rapport chez debian, je crois pas que ça ai abouti.
Le RPM est le format de paquet pour la specification Linux Standard Base 4.0.
urpmi/e est incompréhensible et pourri par rapport à yum. À chaque fois que j'ai à installer un truc sous Mandriva/Mageia je galère, comprend rien à comment ça marche, et est obligé de chercher sur internet.
Il n'y a pas de gros avantage à l'un par rapport à l'autre (rpm/deb), les deux font basiquement la même chose.
La TUI (Text User Interface) aptitude est excellente mais n'a malheureusement pas d'équivalent pour yum/rpm (à mon grand regret).
J'ai entendu parlé d'apt-p2p, j'adore l'idée, mais je ne sais pas si ça marche vraiment, ça m'a l'air un peu abandonné. Je crois pas avoir entendu parlé
d'une chose comparable chez yum.
Le module presto de yum a un système pour chercher le miroir le plus rapide, donc aussi le moins chargé, au grand bonheur des utilisateurs.
yum fait souvent une mise à jour de sa liste de packages, c'est lourd juste pour faire un search ; mais j'avoue que j'ai souvent oublié des apt-get update.
Le rpm/deb c'est très bien quand tu veux un truc qui marche tout suite. Mais dès que tu veux un logiciel avec des options bizarre, un nginx avec certains modules, ou un kernel avec certaines options, rien arrive à la cheville du portage de Gentoo.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
[^] # Re: des peaux
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Révolution dans la gestion des modules Weboob. Évalué à 5.
Est-ce que quelqu'un peut enfin m'expliquer quel est le problème des RPM ? Parce que je n'en vois pas.
Le truc que je vois, c'est une grosse communauté de fanboys Debian qui font du gros FUD sur « apt-get gère les dépendances, pas rpm ». Basiquement, c'est vrai, mais ça m'énerve d'entendre cette connerie ; c'est comme si on disait « windows a une interface graphique, pas le noyau Linux ». rpm doit être comparé à dpkg, et apt-get à yum.
J'entends aussi beaucoup de conneries du genre « les rpm sont beaucoup plus dur à packager que les deb », alors que les personnes disant ça n'ont jamais essayé de packager ni pour l'un ni pour l'autre ; et que c'est de moins en moins vrai.
Sinon aussi :
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.