C'est ce qui m'a fait abandonner le jetable. J'aimais bien le concept du jetable sans aucune fonction, un peu comme quelqu'un qui va faire du fusain, ou du crayola. L'outil a des limites, et c'est ce qui oriente et motive la création. La rêgle fait le jeu. Avec des jetables j'ai fait de très belles photos que je ne ferais jamais avec ce qu'on fait de mieux sur le marché.
Voir : Pourquoi votre matériel n'est pas important ?
Avec un super réflex numérique on fait des photos qu'on ne peut pas faire avec un jetable, mais avec un jetable on fait aussi des photos qu'on ne fait pas avec un réflexe top-moumoute. Certains diront la même chose entre l'argentique et le numérique. Avec plus de couleur ou une plus grande résolution, les photos ne sont pas nécessairement plus belles, elles ont juste plus de couleur ou une plus grande résolution. Gouache, aquarelle, sanguine, toussa.
Je voulais le jetable pour photographier, c'était un jeu que j'aimais beaucoup. J'ai abandonné le jetable parce que je voulais aussi des versions numériques et que je n'ai jamais vu évoluer la qualité des scans. Ce qui m'a défintivement convaincu, c'est quand, dans une de mes pellicules, j'ai eu un scan qui n'était pas cadré. J'ai fait revenir la pellicule plusieurs fois à la boutique, à chaque fois c'était mal cadré, mais différemment, je crois qu'au final avec tout les scans j'ai du jouer avec Gimp pour récup ma photo.
Le problème vient que le matériel essaie de deviner où il se trouve sur la pellicule, mais parfois il se trompe.
Mon père connaissait le problème avec les diapos : il fait de la photo astronomique, donc la photo n'est pas un gros carré de lumière facilement cadrable, mais quelques points lumineux, et la machine ne sait pas où couper et coupe n'importe comment et surtout au milieu. Il demandait donc les que les diapos ne passent pas dans la machine à découper, et réclamait le rouleau. Moi je ne fais pas de photo astronomique, mais j'ai eu le même problème avec le cadrage des scans, et je ne pouvais pas demander de ne pas découper, alors j'ai abandonné.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Dèg
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
C'est ce qui m'a fait abandonner le jetable. J'aimais bien le concept du jetable sans aucune fonction, un peu comme quelqu'un qui va faire du fusain, ou du crayola. L'outil a des limites, et c'est ce qui oriente et motive la création. La rêgle fait le jeu. Avec des jetables j'ai fait de très belles photos que je ne ferais jamais avec ce qu'on fait de mieux sur le marché.
Voir : Pourquoi votre matériel n'est pas important ?
Avec un super réflex numérique on fait des photos qu'on ne peut pas faire avec un jetable, mais avec un jetable on fait aussi des photos qu'on ne fait pas avec un réflexe top-moumoute. Certains diront la même chose entre l'argentique et le numérique. Avec plus de couleur ou une plus grande résolution, les photos ne sont pas nécessairement plus belles, elles ont juste plus de couleur ou une plus grande résolution. Gouache, aquarelle, sanguine, toussa.
Je voulais le jetable pour photographier, c'était un jeu que j'aimais beaucoup. J'ai abandonné le jetable parce que je voulais aussi des versions numériques et que je n'ai jamais vu évoluer la qualité des scans. Ce qui m'a défintivement convaincu, c'est quand, dans une de mes pellicules, j'ai eu un scan qui n'était pas cadré. J'ai fait revenir la pellicule plusieurs fois à la boutique, à chaque fois c'était mal cadré, mais différemment, je crois qu'au final avec tout les scans j'ai du jouer avec Gimp pour récup ma photo.
Le problème vient que le matériel essaie de deviner où il se trouve sur la pellicule, mais parfois il se trompe.
Mon père connaissait le problème avec les diapos : il fait de la photo astronomique, donc la photo n'est pas un gros carré de lumière facilement cadrable, mais quelques points lumineux, et la machine ne sait pas où couper et coupe n'importe comment et surtout au milieu. Il demandait donc les que les diapos ne passent pas dans la machine à découper, et réclamait le rouleau. Moi je ne fais pas de photo astronomique, mais j'ai eu le même problème avec le cadrage des scans, et je ne pouvais pas demander de ne pas découper, alors j'ai abandonné.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes