^> Pourquoi privilégié les couples si ils ne sont censé apporter rien ?
Il sont censés apporter rien parce que tu leur refuses l'adoption (alors que tu l'autorises aux hétéro, va comprendre).
Trop fort : tu interdis un truc, puis un autre sous excuse de la première interdiction.
C'est juste du foutage de gueule, en plus de la stupidité de ce genre d'argument.
Eux ne demande que ça d'apporter quelque chose.
Sans compter, encore une fois, ceux qui se marient sans aucun intention d'apporter quelque chose, eux ne te dérangent pas. Bizarre non? Ah, pas pour toi, parce qu'ils sont hétéros, donc mieux, j'avais oublié.
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 1.
^> Pourquoi privilégié les couples si ils ne sont censé apporter rien ?
Il sont censés apporter rien parce que tu leur refuses l'adoption (alors que tu l'autorises aux hétéro, va comprendre).
Trop fort : tu interdis un truc, puis un autre sous excuse de la première interdiction.
C'est juste du foutage de gueule, en plus de la stupidité de ce genre d'argument.
Eux ne demande que ça d'apporter quelque chose.
Sans compter, encore une fois, ceux qui se marient sans aucun intention d'apporter quelque chose, eux ne te dérangent pas. Bizarre non? Ah, pas pour toi, parce qu'ils sont hétéros, donc mieux, j'avais oublié.