T'as un problème avec les homos pour réagir comme ça ?
Me fais toujours marrer cette réaction. Des que tu dis ose dire un truc à un quelqu'un il va te dire que c'est toi qui est anti-[mettez sa communauté].
Ha mais non, là je ne fais que poser la question car je ne comprend pas du tout ta réaction (et la violence de celle-ci). Donc je te demande si ça te pose un problème. Si c'est le cas au moins je comprend. Si c'est pas le cas ben j'ai plus de mal (mais j'essaie encore de comprendre)
Ha ok, un peu comme les gens sous linux quoi.
C'est clair, les gens sous linux, y'en a aucun qui code ni rien, et pleure juste devant le gouvernement "nous on est mieux comme les autres, et donc il nous faut des lois sur mesure parce qu'on est beau.
Ouch.
Sous linux il y en a aussi beaucoup (une majorité) qui ne code rien et qui pleure sur le support matériel.
Ben chez les homos il y en a qui pleurent sur la reconnaissance. Et il y en a qui ne disent rien.
Ha, et c'est pareil chez les hétéros.
Donc on a pas avancé là.
Ha oui, à moins que tu penses que tous les homos sont pareils et qu'ils sont tous en train de se plaindre. Dans ce cas je sais pas trop comment te faire comprendre autrement qu'en fait tu te trompes.
Et au fait, ils ne demandent pas des lois "sur mesure" mais juste les mêmes.
Mais on dirait que tu ne veux pas comprendre ça.
C'est parce qu'on est en 2012 que t'as si peur d'une catastrophe et qu'il faudrait repeupler la terre ?
Ha et au fait,c'est pas parce que des homos sont ensembles qu'ils perdent subitement leur capacité à procréer.
Cela implique par conséquent que l'on considère que la procréation assisté peut devenir la norme
Non, toujours pas. Ou alors il y a beaucoup d'incertitude dans le "peut". Mais ne serait-ce qu'en prenant en compte la proportion hétéro / homo on sait que c'est pas les homos qui vont faire que la procréation assistée deviendra la norme.
Et les problématiques réelles de procréation assistées vont bien au delàs du homo/hétéro. C'est de plus en plus pratiqué, ou souhaité, par des hétéros. Des avortements car c'est un garçon / une fille beaucoup le souhaitent. Et là on ne parle ni d'homo ni d'hétéro.
Mais bon, je pense qu'on ne voit pas du tout le mariage de la même manière.
Le mariage est il me semble avant tout l'union de deux personnes pour former une famille (oué enfin la famille ça commence à 2).
Et dans ce cas unir deux homos qui souhaitent avoir des enfants (adoption par exemple) ben ça tombe sous le coup du mariage.
Le côté "naturel" de la procréation ça fait très religieux quand même (que ce soit ce que tu penses ou non) et au final assez peu important je trouve.
Au final j'ai toujours pas vraiment saisi ce qui te faisais peur dans tout ça. En tout cas pas la version profonde.
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
Ha mais non, là je ne fais que poser la question car je ne comprend pas du tout ta réaction (et la violence de celle-ci). Donc je te demande si ça te pose un problème. Si c'est le cas au moins je comprend. Si c'est pas le cas ben j'ai plus de mal (mais j'essaie encore de comprendre)
Ouch.
Sous linux il y en a aussi beaucoup (une majorité) qui ne code rien et qui pleure sur le support matériel.
Ben chez les homos il y en a qui pleurent sur la reconnaissance. Et il y en a qui ne disent rien.
Ha, et c'est pareil chez les hétéros.
Donc on a pas avancé là.
Ha oui, à moins que tu penses que tous les homos sont pareils et qu'ils sont tous en train de se plaindre. Dans ce cas je sais pas trop comment te faire comprendre autrement qu'en fait tu te trompes.
Et au fait, ils ne demandent pas des lois "sur mesure" mais juste les mêmes.
Mais on dirait que tu ne veux pas comprendre ça.
C'est parce qu'on est en 2012 que t'as si peur d'une catastrophe et qu'il faudrait repeupler la terre ?
Ha et au fait,c'est pas parce que des homos sont ensembles qu'ils perdent subitement leur capacité à procréer.
Non, toujours pas. Ou alors il y a beaucoup d'incertitude dans le "peut". Mais ne serait-ce qu'en prenant en compte la proportion hétéro / homo on sait que c'est pas les homos qui vont faire que la procréation assistée deviendra la norme.
Et les problématiques réelles de procréation assistées vont bien au delàs du homo/hétéro. C'est de plus en plus pratiqué, ou souhaité, par des hétéros. Des avortements car c'est un garçon / une fille beaucoup le souhaitent. Et là on ne parle ni d'homo ni d'hétéro.
Mais bon, je pense qu'on ne voit pas du tout le mariage de la même manière.
Le mariage est il me semble avant tout l'union de deux personnes pour former une famille (oué enfin la famille ça commence à 2).
Et dans ce cas unir deux homos qui souhaitent avoir des enfants (adoption par exemple) ben ça tombe sous le coup du mariage.
Le côté "naturel" de la procréation ça fait très religieux quand même (que ce soit ce que tu penses ou non) et au final assez peu important je trouve.
Au final j'ai toujours pas vraiment saisi ce qui te faisais peur dans tout ça. En tout cas pas la version profonde.