Re: Durex sed lex

parce que ton post initial c'était bien ça quand même.

T'es sur qu'on a lu le même ? Car mon post initial il dit juste que si c'est pareil ben on appel ça pareil. Si c'est pas pareil on appel pas ça pareil, mais l'union de deux personnes c'est toujours la même chose que l'union de deux personnes. Donc il n'y a pas de raison de dire : pour les hétéros on appel ça mariage, pour les autres union.

Tu as même réussi à m'énever d'ailleurs

Yeah !
Ben dis donc, faut pas grand chose quand même. T'as un problème avec les homos pour réagir comme ça ?

ce style de revendicard sous prétexte de minorité ils commencent vraiment à me les ****

Et be... La seule revendication consiste à dire : si c'est une pomme on appel ça une pomme, pas un choux.

n'importe quel minorité qui ne fait que raler et accuser toujours les autres de leur situation, et refusent d'assumer leurs propres choix

Ha ok, un peu comme les gens sous linux quoi.

alors qu'ils sont exactement comme tout le monde

Alors dans ce cas pourquoi vouloir volontairement les placer à part ? S'ils sont exactement comme tout le monde il n'y a aucune raison d'appeler leur union d'une autre manière.

prend tous les célibs, ils ont moins d'avantage que ton couple d'homos, et pourtant ils viennent pas pleurer à longueur de journée comme quoi la vie est trop injuste.

Pire que ça, les célibs ils ont moins d'avantage qu'un couple hétéro !
Ha ok, donc union d'homo ou pas ça change rien, c'est bien ça.

(désolé j'ai pas compris le rapport avec ton train et être malade)

quant les homos arriveront à avoir des enfants de façon naturelle, il serait normal qu'il ait le droit au terme "mariage"

Ok, donc un couple stérile ne devrait pas avoir droit au terme "mariage". Logique.

Qu'est ce qui est mieux pour une société, des personnes qui sont capables de naitre de façon naturelle dans l'immense majorité, et pour ceux qui n'y arrivent pas (homo, infertilité, médical, ...) des aides, ou que la procréation assisté devienne la norme ?
Parce que c'est exactement a quoi correspond ta proposition.

Pinaise.
Donc je reprend : ce que je propose (qu'on appel mariage l'union aussi bien d'hétéro que d'homo) aurait pour conséquence que la procréation assisté deviendrait la norme ?
Et be, j'ai pas encore réussi à comprendre où tu es allé chercher ça...

Alors juste pour info :
heureusement que la procréation assistée existe, y compris pour des hétéros (oué d'ailleurs, si on l'interdit à des homos autant l'interdire aux hétéros tant qu'à faire, faudrait pas que ça devienne la norme)
En réalité la manière dont l'enfant est conçu importe assez peu (qu'est ce que ça change ?)
Ha oui, et on a pas attendu non plus le mariage homo pour pratiquer l'eugénisme par exemple