En effet, il n'est pas pour l'emploi du mot « mariage » mais pour une « union » qui donne les mêmes droits et qui soit célébrée en mairie.
Du moment où les unions sont la seule chose possible quelque soit le sexe (bref, qu'on vire le mot "mariage" partout)... Parce que si il y a deux mots, c'est impossible que ce soit les mêmes droits tout le temps. Par exemple, à l'étranger, on va te demander "vous êtes mariés?". Si tu réponds "non, on est unis, mais c'est pareil", hop case "pas mariés", donc non ce n'est pas pareil.
Bref, qu'on l'appelle comme on veut, tant que ce sont les mêmes lignes dans la loi. Si on appelle ça "union", on vire partout le mot "mariage" de la loi alors, pour que tout le monde comprenne que c'est pareil. Sinon ce n'est pas pareil, par définition.
Ne surtout pas se faire avoir par le "c'est pas le même mot mais ce sera pareil, promis", car tu te feras toujours entuber quelque part au niveau des petites lignes.
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 7.
Du moment où les unions sont la seule chose possible quelque soit le sexe (bref, qu'on vire le mot "mariage" partout)... Parce que si il y a deux mots, c'est impossible que ce soit les mêmes droits tout le temps. Par exemple, à l'étranger, on va te demander "vous êtes mariés?". Si tu réponds "non, on est unis, mais c'est pareil", hop case "pas mariés", donc non ce n'est pas pareil.
Bref, qu'on l'appelle comme on veut, tant que ce sont les mêmes lignes dans la loi. Si on appelle ça "union", on vire partout le mot "mariage" de la loi alors, pour que tout le monde comprenne que c'est pareil. Sinon ce n'est pas pareil, par définition.
Ne surtout pas se faire avoir par le "c'est pas le même mot mais ce sera pareil, promis", car tu te feras toujours entuber quelque part au niveau des petites lignes.