• # Youtube

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 7.

    Si j'ai bien compris, Mega voulait faire le même coup que Youtube. Créer une popularité avec du contenu illegal uploadé par les utilisateurs, puis une fois une position de distribution centrale acquise, négocier les droits de reproduction avec ls ayants droits.

    Souvenez vous. Au début de Youtube, la majorité de vidéos était du contenu copyrighté, c'est justement ce qui en faisait l'intérêt car on pouvait écouter les clips et les chansons depuis IE sans faire de P2P compliqué. Il y a bien eu quelques histoires Lafesse, etc... pour retirer des vidéos, mais la majorié sont restées. Puis Youtube est devenu un moyen de distribution dominant et le chantage s'est inversé. La sacem anglaise a demandé à Youtube de payer xxx €/vidéo vue, Youtube a dit, nous on vou propose à x €/vidéo vue (soit 100 fois moins en valeur) sinon, on vire tous les artistes anglo saxons de la plateforme.... Le bras de fer a tenu quelques semaines et la sacem anglaise a abdiqué pour le tarif Google.

    Google refait le même coup avec les livres.

    Et le FBI ne coupe pas Google????