Le procès du lapin, certes pas dans le sens juridique du terme, mais d'un point de vu moralité, oui. En l’occurrence si le lapin ne mange pas, il meurt, il est légitime qu'il se nourrisse.
Tout cela amène vers la notion d’existence et son rapport à la morale. Je travail actuellement à un essai intitulé l'absurde, l'existence et le néant.
L'idée globale de l'ontologie que j'essaie d'élaborer est de fonder une morale sur les perceptions, en rejetant les actes motivés par des conceptions absurdes. Pour soutenir cette proposition je compte me baser sur la proposition qu'admettre une absurdité quelconque est équivalent à admettre la possibilité qu'on n'existe pas.
Mais bon, je crains qu'un paragraphe comme le précédent ne me fasse encore passé pour un pédant...
[^] # Re: WTF ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 0.
Le procès du lapin, certes pas dans le sens juridique du terme, mais d'un point de vu moralité, oui. En l’occurrence si le lapin ne mange pas, il meurt, il est légitime qu'il se nourrisse.
Tout cela amène vers la notion d’existence et son rapport à la morale. Je travail actuellement à un essai intitulé l'absurde, l'existence et le néant.
L'idée globale de l'ontologie que j'essaie d'élaborer est de fonder une morale sur les perceptions, en rejetant les actes motivés par des conceptions absurdes. Pour soutenir cette proposition je compte me baser sur la proposition qu'admettre une absurdité quelconque est équivalent à admettre la possibilité qu'on n'existe pas.
Mais bon, je crains qu'un paragraphe comme le précédent ne me fasse encore passé pour un pédant...