Je partage ta lassitude face à cette nouvelle idéologie "pirate" faite de raccourcis, d'abstractions poussées à l'extrême et de théorie mathématique ultra simple censée démontrer la gratuité du numérisable.
Le journal confond joyeusement l'oeuvre avec l'information. Il confond le théorème mathématique avec la production audiovisuelle. Il passe totalement sous silence la transformation de biens rivaux (électricité, temps humain, décor, effets spéciaux, nourriture des artistes) en bien non rival (oeuvre culturelle) donc le besoin d'un retour sur investissement. Il fait comme si les frais supplémentaires causés par la publicité autour d'une oeuvre n'avaient pas une incidence sur l'envie que les gens ont d'accéder à cette oeuvre (dit autrement : la valeur d'un film, en terme de "prestige obtenu en l'ayant vu", est proportionnelle à sa renommée dans un milieu social donné).
Pour en arriver à nous faire croire que, finalement, l'oeuvre qui a coûté des centaines millions d'euros, que des tas de gens ne connaissent que parce qu'ils se sont fait envahir le cerveau par la publicité, devrait être accessible gratuitement à tous.
Ce type de discours "Tout gratuit" tend à décridibiliser la lutte nécessaire contre les aspirations mafieuses, totalitaires et liberticides des ayants-droits. Ce n'est pas parce qu'ils disent des conneries et abusent qu'il faut dire les conneries inverses. Le contraire d'un discours délirant est rarement un discours raisonnable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 10.
Je partage ta lassitude face à cette nouvelle idéologie "pirate" faite de raccourcis, d'abstractions poussées à l'extrême et de théorie mathématique ultra simple censée démontrer la gratuité du numérisable.
Le journal confond joyeusement l'oeuvre avec l'information. Il confond le théorème mathématique avec la production audiovisuelle. Il passe totalement sous silence la transformation de biens rivaux (électricité, temps humain, décor, effets spéciaux, nourriture des artistes) en bien non rival (oeuvre culturelle) donc le besoin d'un retour sur investissement. Il fait comme si les frais supplémentaires causés par la publicité autour d'une oeuvre n'avaient pas une incidence sur l'envie que les gens ont d'accéder à cette oeuvre (dit autrement : la valeur d'un film, en terme de "prestige obtenu en l'ayant vu", est proportionnelle à sa renommée dans un milieu social donné).
Pour en arriver à nous faire croire que, finalement, l'oeuvre qui a coûté des centaines millions d'euros, que des tas de gens ne connaissent que parce qu'ils se sont fait envahir le cerveau par la publicité, devrait être accessible gratuitement à tous.
Ce type de discours "Tout gratuit" tend à décridibiliser la lutte nécessaire contre les aspirations mafieuses, totalitaires et liberticides des ayants-droits. Ce n'est pas parce qu'ils disent des conneries et abusent qu'il faut dire les conneries inverses. Le contraire d'un discours délirant est rarement un discours raisonnable.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.