Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Pulseaudio sur Android.
Évalué à 2.
Dernière modification le 18 janvier 2012 à 13:34.
Et je ne vois toujours pas où tu veux en venir.
Simple : remettre en perspective le propos du journal. Apporter des compléments que l'article originel donne. (en m'abstenant de tout jugement personnel). C'est tout.
à propos de salsa je trouve que ça devrait être une piste à creuser de manière plus général, dans la mesure où depuis PA il y a des éléments de Alsa qui ne sont plus indispensables (dmix, typiquement) mais ça ne doit pas encore être possible pour des conditions de rétro-compatibilité. D'une autre côté pa est vraiment icontournable aujourd'hui ("intégration" de jack, amélioration générale, présence dans les distros, etc..) il serait donc logique qu'il "avance" (si possible) dans l'autre sens, en poussant dmix et qq lourdeurs de alsa dehors) Contrairement à ce que dit Tobu au dessus ("on pourrait penser que salsa est plus lourde pour PA") je m'étais dit que ça allégeait un peu la pile audio, et ça c'est bien
surtout que Collabora possède un excellent savoir faire
cela montre aux firmes qui exploitent l'OpenSource qu'une solution maison n'a pas toujours l'avantage face à une solution générale
Clair. +1
Pour la blague si le R.H ou service achat qui découvre Collabora et n'est pas capable en deux minutes de se dire qu'il a affaire à des cadors, celui là devrait changer de métier :)
des morceaux presque standard dans une distribution Linux, les intégrer au socle d'Android est clairement un avantage
Là je suis plus dubitatif... L'argument "c'est présent dans les distros donc c'est meilleur" ne me semble pas être ni un argument vrai, ni valide, ni définitif. Par exemple pour avoir une vision complète pour ce cas il faudrait voir comme AF et PA se comportent en fortes charges, PA ayant toujours du mal avec ça, il serait intéressant comme AF se comporte.
[^] # Re: résumé complémentaire
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Pulseaudio sur Android. Évalué à 2. Dernière modification le 18 janvier 2012 à 13:34.
Simple : remettre en perspective le propos du journal. Apporter des compléments que l'article originel donne. (en m'abstenant de tout jugement personnel). C'est tout.
à propos de salsa je trouve que ça devrait être une piste à creuser de manière plus général, dans la mesure où depuis PA il y a des éléments de Alsa qui ne sont plus indispensables (dmix, typiquement) mais ça ne doit pas encore être possible pour des conditions de rétro-compatibilité. D'une autre côté pa est vraiment icontournable aujourd'hui ("intégration" de jack, amélioration générale, présence dans les distros, etc..) il serait donc logique qu'il "avance" (si possible) dans l'autre sens, en poussant dmix et qq lourdeurs de alsa dehors) Contrairement à ce que dit Tobu au dessus ("on pourrait penser que salsa est plus lourde pour PA") je m'étais dit que ça allégeait un peu la pile audio, et ça c'est bien
Clair. +1
Pour la blague si le R.H ou service achat qui découvre Collabora et n'est pas capable en deux minutes de se dire qu'il a affaire à des cadors, celui là devrait changer de métier :)
Là je suis plus dubitatif... L'argument "c'est présent dans les distros donc c'est meilleur" ne me semble pas être ni un argument vrai, ni valide, ni définitif. Par exemple pour avoir une vision complète pour ce cas il faudrait voir comme AF et PA se comportent en fortes charges, PA ayant toujours du mal avec ça, il serait intéressant comme AF se comporte.
Bref, bis : l'article est passionnant.