Et quand à devoir augmenter le spectre pour augmenter le débit, c'est totalement faux : tu peux aussi utiliser une modulation plus fine, par exemple le 802.11 a/g utilise la même bande passante que le legacy ou b, avec un débit bien plus élevé... et nous sommes ici dans le cas où c'est une amélioration des composants qui permet d'augmenter le débit.
Élargir le spectre pour augmenter le débit n'est qu'une des possibilités. Ce qui compte pour le débit, c'est la largeur de bande et le rapport signal à bruit.
Dans le cas de 802.11a vs b&g, il y a une différence de fréquences (donc amélioration du rapport signal sur bruit par utilisation de fréquences moins parasitées par les micro-ondes & co).
Dans le cas de b vs g, g utilise une modulation différente (plusieurs bits par symboles transmis) qui eux aussi réduisent le rapport signal à bruit.
[^] # Re: Normal
Posté par khivapia . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 3.
Et quand à devoir augmenter le spectre pour augmenter le débit, c'est totalement faux : tu peux aussi utiliser une modulation plus fine, par exemple le 802.11 a/g utilise la même bande passante que le legacy ou b, avec un débit bien plus élevé... et nous sommes ici dans le cas où c'est une amélioration des composants qui permet d'augmenter le débit.
Élargir le spectre pour augmenter le débit n'est qu'une des possibilités. Ce qui compte pour le débit, c'est la largeur de bande et le rapport signal à bruit.
Dans le cas de 802.11a vs b&g, il y a une différence de fréquences (donc amélioration du rapport signal sur bruit par utilisation de fréquences moins parasitées par les micro-ondes & co).
Dans le cas de b vs g, g utilise une modulation différente (plusieurs bits par symboles transmis) qui eux aussi réduisent le rapport signal à bruit.