Comme je le disais, les règles sont souples, elles sont le fruit de consensus, d'expériences, et ce sont plutôt des guides. Ton objection est parfaitement valable, et il y a dans le page de discussion débat sur l'interprétation du "à priori" et de l'admissibilité par rapport aux jeux professionnels et aux jeux libres, et nul doute que les pages vont continuer à évoluer. Ce que je reproche (gentiment hein :) à l'auteur du fil, c'est son titre faux "qui n'aime pas le libre". Un des cinq principes fondateurs de Wikipedia est quand même le libre :
La philosophie du « libre » étant au cœur du projet...
[^] # Re: Wikipedia, bazar libertaire qui n'aime pas le libre
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2012. Évalué à 2.
Comme je le disais, les règles sont souples, elles sont le fruit de consensus, d'expériences, et ce sont plutôt des guides. Ton objection est parfaitement valable, et il y a dans le page de discussion débat sur l'interprétation du "à priori" et de l'admissibilité par rapport aux jeux professionnels et aux jeux libres, et nul doute que les pages vont continuer à évoluer. Ce que je reproche (gentiment hein :) à l'auteur du fil, c'est son titre faux "qui n'aime pas le libre". Un des cinq principes fondateurs de Wikipedia est quand même le libre :