Euh non, c'est plus simple que ça, c'est le principe de vérifiabilité. Le circuit traditionnel permet plus facilement de vérifier les éléments descriptifs d'un jeu vidéo par d'autres sources, en général (notamment l'appréciation, le succès...) "Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité." Il y a bien sur toute une page qui parle des sources ou références de qualité.
Sinon ça risque d'être une page promotionnelle.
Pour être totalement juste, il aurait fallu citer la première partie qui est pour moi la plus intéressante, sur les critères d'admissibilité pour les Jeux Vidéo.
Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
Si ton jeu a été testé, présenté, décrit par une "source de qualité", alors les critères de sélection sont sans objet. Si ce n'est pas le cas, il y a un long chemin avant que l'article ne soit supprimé.
Rien n'empêche d'ailleurs ton jeu d'être ajouté à cette page si un article entier n'est pas "admissible"
(page qui semble d'ailleurs infirmer ton affirmation "qui n'aime pas le libre")
[^] # Re: Wikipedia, bazar libertaire qui n'aime pas le libre
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2012. Évalué à 2.
Euh non, c'est plus simple que ça, c'est le principe de vérifiabilité. Le circuit traditionnel permet plus facilement de vérifier les éléments descriptifs d'un jeu vidéo par d'autres sources, en général (notamment l'appréciation, le succès...) "Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité." Il y a bien sur toute une page qui parle des sources ou références de qualité.
Sinon ça risque d'être une page promotionnelle.
Pour être totalement juste, il aurait fallu citer la première partie qui est pour moi la plus intéressante, sur les critères d'admissibilité pour les Jeux Vidéo.
Si ton jeu a été testé, présenté, décrit par une "source de qualité", alors les critères de sélection sont sans objet. Si ce n'est pas le cas, il y a un long chemin avant que l'article ne soit supprimé.
Rien n'empêche d'ailleurs ton jeu d'être ajouté à cette page si un article entier n'est pas "admissible"
(page qui semble d'ailleurs infirmer ton affirmation "qui n'aime pas le libre")