Hmm, c'est un peu de la mauvaise foi que de ne pas mettre la liste des critères pour les jeux qui ne rentrent pas d'office dans les jeux admissibles a priori non?
(et ce, quel que soit ton avis sur ladite liste complémentaire)
La présente page a pour objet de fournir des critères concernant les jeux qui ne sont pas admissibles a priori, c'est-à-dire les jeux gratuits, jouables sur internet, indépendants ou réalisés par des amateurs.
Ces jeux, pour pouvoir être traités par un article dédié, doivent répondre au moins à l'un des critères suivants :
Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes et notoires (journaux, magazines, sites Internet1, livres, télévision, etc.), c'est-à-dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'existence du jeu, une brève description, sans critique ou analyse particulière
Le jeu a reçu un prix ou une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire (exemple : Independent Games Festival).
Le jeu représente ou a représenté une part représentative (plus de quelques pour cent) du volume d'activité dans le sous-domaine.
Le jeu présente un intérêt historique dans le genre considéré, pour avoir inauguré un concept largement repris par la suite, ou par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.
[^] # Re: Wikipedia, bazar libertaire qui n'aime pas le libre
Posté par goulou . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2012. Évalué à 2.
Hmm, c'est un peu de la mauvaise foi que de ne pas mettre la liste des critères pour les jeux qui ne rentrent pas d'office dans les jeux admissibles a priori non?
(et ce, quel que soit ton avis sur ladite liste complémentaire)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_jeux_vidéo