Le projet est venu de lui-même. J'ai toujours utilisé Slackware et j'avais voulu la franciser au maximum ; ça m'a amené à recompiler certains paquets et donc à m'éloigner de Slackware en gérant mes propres paquets. L'habitude de pratiquer le guide Linux From Scratch m'a naturellement mené à assemble petit à petit ma propre distribution. Le côté multilib a été amené par ma volonté d'approfondir au maximum mes connaissances dans le domaine, via le projet Cross Linux From Scratch. Je suis en fait entré dans le processus de création d'une distro sans vraiment m'en rendre compte. Le créateur de Spack a pu tester son super gestionnaire de paquets et en reprendre activement le développement avec 0 : la distro commençait à être complète, il ne manquait plus qu'un installateur et un hébergement pour les paquets et les ISO, trouvé grâce à Tuxfamily et à l'institut de génétique humaine du CNRS, que je ne remercierai jamais assez.
Est ce qu'il y avais des choses plus facile (plus dures, plus amusantes, plus longues...) à faire que ce qu'on avais imaginé ?
C'est long, difficile et rébarbatif mais j'ai du mal à m'en passer :) Le plus difficile réside dans la maintenance et dans les définitions des processus, du designe, de l'automatisation : il faut être cohérent, constant et ne pas se fourvoyer ou savoir revenir en arrière et prendre du recul. Une distribution, c'est gros, extrêmement complexe et ça demande de maîtriser énormément de choses : savoir compiler iptables n'est pas du même ordre que décider du fonctionnnment de Udev ou des noms des GID. C'est chronophage aussi : 0 est « née » le 18 mai 2010 et c'est encore un projet balbutiant, mais j'y ai passé mes journées (et mes nuits). J'ai dû également réécrire beaucoup de scripts que je prenais simplement dans Slackware au début (et c'est là qu'on se rend du travail supplémentaire qui a dû être fourni).
À part Frederic Bezies est ce qu'il y a beaucoup d'autre utilisateurs qui testent, contribuent, râlent quand ça marche pas, hackent, s'amusent... avec 0 Linux ?
J'ai eu quelques tests depuis la sortie de 0 alpha1, ponctuels pour la plupart, parfois en vidéo, parfois par mail, parfois par IRC. Les contributions sont rares et concernent surtout la mise à disposition de ressources sur le Net : images ISO sur BitTorrent, liens sur des sites, propositions de serveurs pour héberger voire compiler des paquets. Deux contributeurs créent assez régulièrement des papiers peints pour le bureau (merci à eux). Il y a 1 utilisateur régulier de 0 qui la bidouille et dont il teste régulièrement les nouvelles versions, c'est un retour précieux et ça me suffit à être content.
Mis à part cela, l'intérêt suscité par 0 est minime, voire infime, on n'a jamais dépassé la dizaine d'inscrits à la liste de diffusion ou au wiki et je n'ai jamais eu de scripts ou de code en contribution spontanée à intégrer à 0. Il y a bien quelques curieux qui passent de temps en temps, mais rien de régulier. Je suppose que l'absence d'une communauté sur un site convivial (avec forums ou autre) y est pour beaucoup, ou bien tout simplement par le fait qu'on a affaire à une énième distribution probablement noyée dans la pléthore de spin-offs d'ubuntu ou d'autres grosses distributions ainsi qu'à une offre de distros indépendantes très variée et de qualité. Le projet est peut-être aussi tout simplement inintéressant aux yeux du public, qu'en sais-je ? :)
[^] # Re: courage
Posté par apostle . En réponse au journal 0 Linux epsilon. Évalué à 8.
Le projet est venu de lui-même. J'ai toujours utilisé Slackware et j'avais voulu la franciser au maximum ; ça m'a amené à recompiler certains paquets et donc à m'éloigner de Slackware en gérant mes propres paquets. L'habitude de pratiquer le guide Linux From Scratch m'a naturellement mené à assemble petit à petit ma propre distribution. Le côté multilib a été amené par ma volonté d'approfondir au maximum mes connaissances dans le domaine, via le projet Cross Linux From Scratch. Je suis en fait entré dans le processus de création d'une distro sans vraiment m'en rendre compte. Le créateur de Spack a pu tester son super gestionnaire de paquets et en reprendre activement le développement avec 0 : la distro commençait à être complète, il ne manquait plus qu'un installateur et un hébergement pour les paquets et les ISO, trouvé grâce à Tuxfamily et à l'institut de génétique humaine du CNRS, que je ne remercierai jamais assez.
C'est long, difficile et rébarbatif mais j'ai du mal à m'en passer :) Le plus difficile réside dans la maintenance et dans les définitions des processus, du designe, de l'automatisation : il faut être cohérent, constant et ne pas se fourvoyer ou savoir revenir en arrière et prendre du recul. Une distribution, c'est gros, extrêmement complexe et ça demande de maîtriser énormément de choses : savoir compiler iptables n'est pas du même ordre que décider du fonctionnnment de Udev ou des noms des GID. C'est chronophage aussi : 0 est « née » le 18 mai 2010 et c'est encore un projet balbutiant, mais j'y ai passé mes journées (et mes nuits). J'ai dû également réécrire beaucoup de scripts que je prenais simplement dans Slackware au début (et c'est là qu'on se rend du travail supplémentaire qui a dû être fourni).
J'ai eu quelques tests depuis la sortie de 0 alpha1, ponctuels pour la plupart, parfois en vidéo, parfois par mail, parfois par IRC. Les contributions sont rares et concernent surtout la mise à disposition de ressources sur le Net : images ISO sur BitTorrent, liens sur des sites, propositions de serveurs pour héberger voire compiler des paquets. Deux contributeurs créent assez régulièrement des papiers peints pour le bureau (merci à eux). Il y a 1 utilisateur régulier de 0 qui la bidouille et dont il teste régulièrement les nouvelles versions, c'est un retour précieux et ça me suffit à être content.
Mis à part cela, l'intérêt suscité par 0 est minime, voire infime, on n'a jamais dépassé la dizaine d'inscrits à la liste de diffusion ou au wiki et je n'ai jamais eu de scripts ou de code en contribution spontanée à intégrer à 0. Il y a bien quelques curieux qui passent de temps en temps, mais rien de régulier. Je suppose que l'absence d'une communauté sur un site convivial (avec forums ou autre) y est pour beaucoup, ou bien tout simplement par le fait qu'on a affaire à une énième distribution probablement noyée dans la pléthore de spin-offs d'ubuntu ou d'autres grosses distributions ainsi qu'à une offre de distros indépendantes très variée et de qualité. Le projet est peut-être aussi tout simplement inintéressant aux yeux du public, qu'en sais-je ? :)