On peut aller un peu plus loin encore dans l'analyse et tenir compte du fait que les capitaux (gagnés en travaillant dur au fond des mines, assurément) dont dispose les investisseurs leur permet de se payer une forte visibilité.
L'important pour ces investisseurs n'est pas nécessairement d'avoir une rentabilité immédiate. Comme disait l'autre, tant que les gens téléchargent illégalement, le fait qu'ils téléchargent les productions sur lesquels il détient un monopole représente déjà un atout.
Une œuvre qu'on fourre sous le nez du plus grand nombre possible, un peu partout sans que personne n'est rien demandé, récoltera plus d'attention. Et une fois toute l'attention du public drainé, le public saturé n'ira pas voir – pour le gros de la troupe – si l'herbe est plus verte ailleurs.
[^] # Re: Heu..
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Sénat : Liberté de l'Internet et rémunération des créateurs. Évalué à 6.
On peut aller un peu plus loin encore dans l'analyse et tenir compte du fait que les capitaux (gagnés en travaillant dur au fond des mines, assurément) dont dispose les investisseurs leur permet de se payer une forte visibilité.
L'important pour ces investisseurs n'est pas nécessairement d'avoir une rentabilité immédiate. Comme disait l'autre, tant que les gens téléchargent illégalement, le fait qu'ils téléchargent les productions sur lesquels il détient un monopole représente déjà un atout.
Une œuvre qu'on fourre sous le nez du plus grand nombre possible, un peu partout sans que personne n'est rien demandé, récoltera plus d'attention. Et une fois toute l'attention du public drainé, le public saturé n'ira pas voir – pour le gros de la troupe – si l'herbe est plus verte ailleurs.