On a des pkgtools officiels, qui marchent bien, mais qui pourraient quand même être améliorés.
On a des slaktool(s) qui ont étés lancés par slackware pour gérrer les dépendances, qui marchent super bien mais qui ne seront probablement jamais utilisés par pat.
Enfin on a les slackports, qui viennent de naitre, qui comptent faire comme les slaktools, mais avec une compatibilité avec les BSD...
Je sais pas vous, mais j'ai la désagréable sensation d'un immense gachi de travail et de temps qui ne servira à rien ou qui pourrait servir, mais qui ne servira pas (et on sait pas pourquoi...)
alors qu'aujourd'hui plus que jamais, slackware aurait besoin de mettre son système de packaging à jour!
[^] # Re: heu, et les slaktools ?
Posté par xof . En réponse à la dépêche slackware 9.0 beta. Évalué à 4.
On a des pkgtools officiels, qui marchent bien, mais qui pourraient quand même être améliorés.
On a des slaktool(s) qui ont étés lancés par slackware pour gérrer les dépendances, qui marchent super bien mais qui ne seront probablement jamais utilisés par pat.
Enfin on a les slackports, qui viennent de naitre, qui comptent faire comme les slaktools, mais avec une compatibilité avec les BSD...
Je sais pas vous, mais j'ai la désagréable sensation d'un immense gachi de travail et de temps qui ne servira à rien ou qui pourrait servir, mais qui ne servira pas (et on sait pas pourquoi...)
alors qu'aujourd'hui plus que jamais, slackware aurait besoin de mettre son système de packaging à jour!
-1 parce que désolant !