Il faut dire que je me suis un peu fait l'avocat (削除) du chef (削除ここまで) du diable en écrivant ce commentaire. Sans Framasoft et ses logiciels portables pour Windows, sans Ubuntu et son lot logiciels proprios, je n'aurais peut-être jamais découvert le libre.
Donc oui, l'étape "linuxien" est peut-être une étape nécessaire avant d'être libriste. Sous cet angle, je comprends mieux les motivations des partisans du prosélytisme.
Mais, pour en revenir à la première partie de mon commentaire précédent : en pratique, je ne sais pas si ça change grand-chose. Quelle sera la différence pour le novice entre une distro qui marche out-of-the-box une fois installée et un ordinateur en Open Hardware avec Linux qui marche out-of-the-box une fois déballé ?
À mon avis la question mérite d'être posée, parce que je suis persuadé qu'on en arrivera un jour à lier matériel libre et logiciel libre : c'est déjà ce qu'on fait dans l'univers totalement verrouillé des téléphones portables (avec OpenMoko/Freerunner), ce qu'on a presque fait avec l'OLPC, et ce que projette de faire Eben Moglen avec la FreedomBox.
Maintenant, lecteurs, quelques sujet de réflexion :
Sociologie/Philosophie : Celui qui ne franchit pas la première marche du libre est ignorant, mais heureux. Faut-il montrer la lumière à celui qui vit dans la caverne de Platon, au risque de l'éblouir si on s'y prend mal ?
Tactique/Stratégie : Est-ce que prêcher le logiciel libre est une étape nécessaire pour l'expansion de la culture libre ? Pour la promotion du dividende universel ?
Architecture/Menuiserie : Si on garde la "marche d'entrée" dans le libre trop haute, on perd des futurs libristes potentiels. Si on la baisse trop, on se fatigue pour rien à proposer Linux à des gens qui ne veulent pas faire un minimum d'effort intellectuel. Y a-t-il une "bonne hauteur" pour cette marche, et, si oui, quelle est-elle ?
Choisissez un sujet, je ramasse les copies dans une heure.
[^] # Re: FEAR, SEX and Sodomie
Posté par gnuzer . En réponse au journal UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 3.
C'est à peu près la réponse que j'attendais. :)
Il faut dire que je me suis un peu fait l'avocat
(削除) du chef (削除ここまで)du diable en écrivant ce commentaire. Sans Framasoft et ses logiciels portables pour Windows, sans Ubuntu et son lot logiciels proprios, je n'aurais peut-être jamais découvert le libre.Donc oui, l'étape "linuxien" est peut-être une étape nécessaire avant d'être libriste. Sous cet angle, je comprends mieux les motivations des partisans du prosélytisme.
Mais, pour en revenir à la première partie de mon commentaire précédent : en pratique, je ne sais pas si ça change grand-chose. Quelle sera la différence pour le novice entre une distro qui marche out-of-the-box une fois installée et un ordinateur en Open Hardware avec Linux qui marche out-of-the-box une fois déballé ?
À mon avis la question mérite d'être posée, parce que je suis persuadé qu'on en arrivera un jour à lier matériel libre et logiciel libre : c'est déjà ce qu'on fait dans l'univers totalement verrouillé des téléphones portables (avec OpenMoko/Freerunner), ce qu'on a presque fait avec l'OLPC, et ce que projette de faire Eben Moglen avec la FreedomBox.
Maintenant, lecteurs, quelques sujet de réflexion :
Sociologie/Philosophie : Celui qui ne franchit pas la première marche du libre est ignorant, mais heureux. Faut-il montrer la lumière à celui qui vit dans la caverne de Platon, au risque de l'éblouir si on s'y prend mal ?
Tactique/Stratégie : Est-ce que prêcher le logiciel libre est une étape nécessaire pour l'expansion de la culture libre ? Pour la promotion du dividende universel ?
Architecture/Menuiserie : Si on garde la "marche d'entrée" dans le libre trop haute, on perd des futurs libristes potentiels. Si on la baisse trop, on se fatigue pour rien à proposer Linux à des gens qui ne veulent pas faire un minimum d'effort intellectuel. Y a-t-il une "bonne hauteur" pour cette marche, et, si oui, quelle est-elle ?
Choisissez un sujet, je ramasse les copies dans une heure.