Le problème d'un système à la Secure Boot qui m'empêche d'installer mon OS préféré ne me paraît pas si différent du problème posé par la non-divulgation des specs de certains composants matériels. Dans les deux cas je fais bien gaffe en choisissant mon matos. Cependant :
Si j'en ai marre du BIOS propriétaire de ma carte mère (et si j'ai bien choisi celle-ci), je peux le flasher et le remplacer par un Coreboot. Est-ce qu'on pourra, de la même manière, flasher un UEFI dont on ne veut pas et le remplacer par un UEFI libre (genre Tianocore), même si Secure Boot est activé ?
Il est coutumier pour les libristes d'assembler leurs ordinateurs fixes. Est-ce aussi le cas pour les machines plus compactes (ordis portables, tablettes...) ? Si non, ne devrions-nous pas commencer à envisager d'assembler nous-mêmes toutes nos machines ?
J'ai l'impression que les têtes pensantes du libre (rms, la FSF...) s'intéressent trop peu au matériel libre. Je veux dire par-là qu'ils dépensent bien plus de temps et d'énergie à faire du reverse-engineering ou à essayer de convaincre les grands constructeurs de libérer leurs specs qu'à promouvoir et encourager l'Open Hardware. Ne faudrait-il pas attaquer le problème à la source plutôt que de laisser l'existence du libre libre reposer sur la bonne volonté des grandes entreprises ?
# Questions
Posté par gnuzer . En réponse au journal UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 10.
Le problème d'un système à la Secure Boot qui m'empêche d'installer mon OS préféré ne me paraît pas si différent du problème posé par la non-divulgation des specs de certains composants matériels. Dans les deux cas je fais bien gaffe en choisissant mon matos. Cependant :
Si j'en ai marre du BIOS propriétaire de ma carte mère (et si j'ai bien choisi celle-ci), je peux le flasher et le remplacer par un Coreboot. Est-ce qu'on pourra, de la même manière, flasher un UEFI dont on ne veut pas et le remplacer par un UEFI libre (genre Tianocore), même si Secure Boot est activé ?
Il est coutumier pour les libristes d'assembler leurs ordinateurs fixes. Est-ce aussi le cas pour les machines plus compactes (ordis portables, tablettes...) ? Si non, ne devrions-nous pas commencer à envisager d'assembler nous-mêmes toutes nos machines ?
J'ai l'impression que les têtes pensantes du libre (rms, la FSF...) s'intéressent trop peu au matériel libre. Je veux dire par-là qu'ils dépensent bien plus de temps et d'énergie à faire du reverse-engineering ou à essayer de convaincre les grands constructeurs de libérer leurs specs qu'à promouvoir et encourager l'Open Hardware. Ne faudrait-il pas attaquer le problème à la source plutôt que de laisser l'existence du libre libre reposer sur la bonne volonté des grandes entreprises ?
Ça sert à quoi, une tablette ?