Non. Je ne pense pas. Parce qu'absolument aucun élément ne tend à le montre en aucune façon et que, au contraire, cette hypothèse « d'un gars au dessus » pose encore plus de questions : qui a créé ce gars au-dessus, à quelles lois physiques obéit-il, quelles sont les lois qui gouvernent son interaction entre lui et notre monde, etc.
Ce qui est très très fatiguant c'est justement d'entendre sans cesse « La foi est séparée de la science ». Non. La croyance en un dieu est un anachronisme qui nous vient de la période pré-scientifique et qui n'a plus aucune raison d'être.
Quand une personne croit en dieu, c'est uniquement parce qu'elle a été convaincue par son éducation/son expérience de vie et qu'elle ne peut se détacher de cette conviction pour plusieurs raisons parmi:
- beaucoup de gens pensent comme ça
- on pense comme ça depuis très longtemps
- ne pas penser comme ça risque de m'exclure de mon entourage
- penser cela me rassure
- penser cela donne un sens à ma vie
- penser le contraire veut dire que j'étais dans l'erreur (et, souvent ma famille avant moi)
- (et j'en passe).
Aucun de ces arguments n'est un argument logique ou pertinent.
À un moment, il faut se faire une raison: la probabilité qu'un dieu existe, définit comme étant une intelligence omnisciente qui interragit à sa guise avec l'univers est de l'ordre de 0. Et que, admettons, si ce dieu existe, la probabilité qu'il aie une vision très claire du bien et du mal et que, dans tout l'univers, il est spécialement intéressé par le fait que certains êtres vivants sur certaines planètes obéissent strictement à sa définition de bien et de mal (alors qu'il est tout-puissant et qu'il pourrait l'imposer), cela relève de la pathologie grave. Franchement, est-ce qu'il y a une seule personne censée et scientifique qui pourrait affirmer cela ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Zen, je dois rester zen....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 5.
Non. Je ne pense pas. Parce qu'absolument aucun élément ne tend à le montre en aucune façon et que, au contraire, cette hypothèse « d'un gars au dessus » pose encore plus de questions : qui a créé ce gars au-dessus, à quelles lois physiques obéit-il, quelles sont les lois qui gouvernent son interaction entre lui et notre monde, etc.
Ce qui est très très fatiguant c'est justement d'entendre sans cesse « La foi est séparée de la science ». Non. La croyance en un dieu est un anachronisme qui nous vient de la période pré-scientifique et qui n'a plus aucune raison d'être.
Quand une personne croit en dieu, c'est uniquement parce qu'elle a été convaincue par son éducation/son expérience de vie et qu'elle ne peut se détacher de cette conviction pour plusieurs raisons parmi:
- beaucoup de gens pensent comme ça
- on pense comme ça depuis très longtemps
- ne pas penser comme ça risque de m'exclure de mon entourage
- penser cela me rassure
- penser cela donne un sens à ma vie
- penser le contraire veut dire que j'étais dans l'erreur (et, souvent ma famille avant moi)
- (et j'en passe).
Aucun de ces arguments n'est un argument logique ou pertinent.
À un moment, il faut se faire une raison: la probabilité qu'un dieu existe, définit comme étant une intelligence omnisciente qui interragit à sa guise avec l'univers est de l'ordre de 0. Et que, admettons, si ce dieu existe, la probabilité qu'il aie une vision très claire du bien et du mal et que, dans tout l'univers, il est spécialement intéressé par le fait que certains êtres vivants sur certaines planètes obéissent strictement à sa définition de bien et de mal (alors qu'il est tout-puissant et qu'il pourrait l'imposer), cela relève de la pathologie grave. Franchement, est-ce qu'il y a une seule personne censée et scientifique qui pourrait affirmer cela ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html