Déjà, tu pourrais répondre à la question que je t'ai posé, plutôt que de l'esquiver, je te la repose histoire de :
Montre-moi une secte qui a réussit qui ne part pas pas du postulat que le Dieu, quel qu’il soit n'est pas agissant.
je pense qu'il est hors du champ scientifique de prouver l'existence ou la non-existence de dieu(x),
Euh ? Pourquoi donc ? Était-il hors du champ d'action de la physique que de prouver que la foudre n'était pas envoyée par Zeus depuis les cieux ? Non.
Était-il hors du champs d'action de la biologie de prouver que l'homme n'avait pas été créé ex nihilo ? Non plus.
De même, l'existence ou la non existence de Dieux (ou des Dieux) entre parfaitement dans le champ de toutes les sciences. Que cela soit la sociologie, la psychologie ou la physique.
Pourquoi dès que l'on parle d'une croyance faut-il que cela ne relève plus que de la philosophie et plus de sciences en général ?
mais ne donne guère de sens à l'existence
Mais on s'en contrefout du sens de l'existence. Il est unique, et va de la naissance à la mort en passant par la reproduction et la transmission à la génération suivante des caractères acquis de l'espèce ainsi que des nouvelles aptitudes. Point barre.
Après, ce que tu fais de ta vie, ça te regarde toi et uniquement toi. Et je n'ai pas besoin d'une "entité supérieure" pour prendre tout seul la décision d'aider ou pas mon prochain et du sens philosophique que je dois donner à ma vie.
Les religions monothéistes ont toujours prôner une certaine entraide entre les croyants,
Oui, entre les croyants de la même obédience, les autres ne sont que des chiens galeux, des mécréants et ne méritent que le fil de l'épée ou le gibet.
une certaine paix sociale (pendant une grande partie du Moyen Age en particulier).
Ah ouais, prendre en exemple la plus grande période obscurantiste de notre histoire comme exemple de paix sociale... Dois-je te rappeler les croisades ? Dois-je te rappeler la guerre de 100 ans ? La conquête arabe entre 711 et 1492 avec la Reconquista ?
Tu appelles ça paix sociale toi ? Wow.... Pas mal.
Le servage et la féodalité ? Paix sociale ? Excuse-moi, je vais vomir plus loin.
L'Histoire a montré l'existence d'un tas de scientifiques "obtus", Einstein par exemple a longtemps était dans le déni de l’expansion de l'Univers.
Et il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, et il a changé d'avis.
Par contre, dès qu'on est dans le religieux, on ne change pas d'avis, jamais. Ou alors tellement longtemps après que ceux qui ont d'abord combattu l'idée en question sont morts depuis belle lurette. Voyons, en vrac, Copernic, Galilée, Darwin, les camps nazi, toussa...
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
Déjà, tu pourrais répondre à la question que je t'ai posé, plutôt que de l'esquiver, je te la repose histoire de :
Montre-moi une secte qui a réussit qui ne part pas pas du postulat que le Dieu, quel qu’il soit n'est pas agissant.
Euh ? Pourquoi donc ? Était-il hors du champ d'action de la physique que de prouver que la foudre n'était pas envoyée par Zeus depuis les cieux ? Non.
Était-il hors du champs d'action de la biologie de prouver que l'homme n'avait pas été créé ex nihilo ? Non plus.
De même, l'existence ou la non existence de Dieux (ou des Dieux) entre parfaitement dans le champ de toutes les sciences. Que cela soit la sociologie, la psychologie ou la physique.
Pourquoi dès que l'on parle d'une croyance faut-il que cela ne relève plus que de la philosophie et plus de sciences en général ?
Mais on s'en contrefout du sens de l'existence. Il est unique, et va de la naissance à la mort en passant par la reproduction et la transmission à la génération suivante des caractères acquis de l'espèce ainsi que des nouvelles aptitudes. Point barre.
Après, ce que tu fais de ta vie, ça te regarde toi et uniquement toi. Et je n'ai pas besoin d'une "entité supérieure" pour prendre tout seul la décision d'aider ou pas mon prochain et du sens philosophique que je dois donner à ma vie.
Oui, entre les croyants de la même obédience, les autres ne sont que des chiens galeux, des mécréants et ne méritent que le fil de l'épée ou le gibet.
Ah ouais, prendre en exemple la plus grande période obscurantiste de notre histoire comme exemple de paix sociale... Dois-je te rappeler les croisades ? Dois-je te rappeler la guerre de 100 ans ? La conquête arabe entre 711 et 1492 avec la Reconquista ?
Tu appelles ça paix sociale toi ? Wow.... Pas mal.
Le servage et la féodalité ? Paix sociale ? Excuse-moi, je vais vomir plus loin.
Et il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, et il a changé d'avis.
Par contre, dès qu'on est dans le religieux, on ne change pas d'avis, jamais. Ou alors tellement longtemps après que ceux qui ont d'abord combattu l'idée en question sont morts depuis belle lurette. Voyons, en vrac, Copernic, Galilée, Darwin, les camps nazi, toussa...
cd /pub && more beer