Ça c'est plutôt un problème d'hommes que de doctrines. Parce que beaucoup de théologues, que ce soit en islam judaïsme ou christianisme, ont dans l'histoire conclu des contradictions auxquelles le concept de Dieu mènent (genre il ne peut pas créer une pierre si lourde qu'il ne puisse la soulever alors qu'il est tout-puissant) que Dieu était incompréhensible.
Parmi ces partisans de l'inconnaissabilité de Dieu, certains ont quand même cru bon de rajouter que quelques humains qui se dédiaient aux mystères de l'univers arrivaient dans des moments d'illumination à toucher des parcelles de la nature divine. Et comme par hasard, c'était souvent les théologiens eux-mêmes qui y arrivaient.
Ainsi si tu parcours la théologie moyennageuse de Thomas d'Aquin à Averroès ou d'autres arabes, juifs ou catholiques moins connus, tu constateras que la plupart considèrent aussi le croyant de base comme un espèce d'abruti qui idolâtre des statues plutôt qu'autre chose. Le problème étant que ce sont ces bandes de mécréants (en fait) qui sont les plus nombreux et gueulent le plus fort, tandis que eux les sages personne ne les écoute.
Mais surtout, il faut voir que les comportements des gens ne sont pas toujours ceux qu'on pourrait attendre de leurs convictions. Par exemple les protestants ont radicalisé la séparation de Dieu et de l'homme : nous sommes condamnés à ne jamais connaître Dieu. Ça nous le savons. Ça ne les empêche pas d'avoir la parole de Dieu ouverte à tout bout de champ pour fermer leur clapet aux autres. Même si Dieu et sa parole sont pleins de mystères impénétrables à l'humain ordinaire, ils défendent ce qu'ils en comprennent tant bien que mal. Et c'est pareil pour les musulmans. Ça a pu l'être pour les catholiques, mais maintenant beaucoup plus s'en foutent. Tous sont des humains : ils veulent avoir raison...
[^] # Re: Mieux vaut en rire qu'en pleurer
Posté par paladar . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3. Dernière modification le 11 janvier 2012 à 00:50.
Ça c'est plutôt un problème d'hommes que de doctrines. Parce que beaucoup de théologues, que ce soit en islam judaïsme ou christianisme, ont dans l'histoire conclu des contradictions auxquelles le concept de Dieu mènent (genre il ne peut pas créer une pierre si lourde qu'il ne puisse la soulever alors qu'il est tout-puissant) que Dieu était incompréhensible.
Parmi ces partisans de l'inconnaissabilité de Dieu, certains ont quand même cru bon de rajouter que quelques humains qui se dédiaient aux mystères de l'univers arrivaient dans des moments d'illumination à toucher des parcelles de la nature divine. Et comme par hasard, c'était souvent les théologiens eux-mêmes qui y arrivaient.
Ainsi si tu parcours la théologie moyennageuse de Thomas d'Aquin à Averroès ou d'autres arabes, juifs ou catholiques moins connus, tu constateras que la plupart considèrent aussi le croyant de base comme un espèce d'abruti qui idolâtre des statues plutôt qu'autre chose. Le problème étant que ce sont ces bandes de mécréants (en fait) qui sont les plus nombreux et gueulent le plus fort, tandis que eux les sages personne ne les écoute.
Mais surtout, il faut voir que les comportements des gens ne sont pas toujours ceux qu'on pourrait attendre de leurs convictions. Par exemple les protestants ont radicalisé la séparation de Dieu et de l'homme : nous sommes condamnés à ne jamais connaître Dieu. Ça nous le savons. Ça ne les empêche pas d'avoir la parole de Dieu ouverte à tout bout de champ pour fermer leur clapet aux autres. Même si Dieu et sa parole sont pleins de mystères impénétrables à l'humain ordinaire, ils défendent ce qu'ils en comprennent tant bien que mal. Et c'est pareil pour les musulmans. Ça a pu l'être pour les catholiques, mais maintenant beaucoup plus s'en foutent. Tous sont des humains : ils veulent avoir raison...