l'existence ou non d'un être "supérieur" , cad n'étant pas dans notre ensemble est par définition même impossible à prouver.
théorème de goedel, toussa...
Un joli exemple est celui de l'existence de la licorne rose ;)
Par contre prouver
1°) que les caractéristiques qu'on prête habituellement aux dieux sont impossible
2°) que quand "dieux a donné la bonne parole", il a souvent dis plus de connerie que de vérité, ça c'est assez facile à prouver.
1°) -> il ne peut être ni omniscient (sinon il connait des questions auxquel il n'a pas la réponse, et comme il n'a pas la réponse, il n'est pas omniscient), ni omnipotent (sinon il peut construire des choses sur lequel il est pas capable d'agir, donc il n'est pas omnipotent).
2°) y'a qu'a compter le nombre de connerie à la lettre dans les textes "sacrés", en partant de la génèse, en passant par l'univers etc...
[^] # Re: C'est dingue... Donc, merci.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Plaisir de lire, réjouissance du malheur d'autrui.. Évalué à 3.
l'existence ou non d'un être "supérieur" , cad n'étant pas dans notre ensemble est par définition même impossible à prouver.
théorème de goedel, toussa...
Un joli exemple est celui de l'existence de la licorne rose ;)
Par contre prouver
1°) que les caractéristiques qu'on prête habituellement aux dieux sont impossible
2°) que quand "dieux a donné la bonne parole", il a souvent dis plus de connerie que de vérité, ça c'est assez facile à prouver.
1°) -> il ne peut être ni omniscient (sinon il connait des questions auxquel il n'a pas la réponse, et comme il n'a pas la réponse, il n'est pas omniscient), ni omnipotent (sinon il peut construire des choses sur lequel il est pas capable d'agir, donc il n'est pas omnipotent).
2°) y'a qu'a compter le nombre de connerie à la lettre dans les textes "sacrés", en partant de la génèse, en passant par l'univers etc...