Bon alors on ne peut que spéculer sur ce qui s'est passé car les infos sorties sont un peu légères:
- les données interceptées l'ont été au niveau du terminal grâce à un mouchard installé par défaut dans tous les téléphones du même type en Inde ;
- l'installation par défaut n'est pas faite qu'en Inde, mais partout par le constructeur ;
- les données ont été interceptées en dehors des terminaux par des moyens standards (çad données non chiffrées);
- ou encore en dehors, mais par des moyens possibles que grâce à des informations fournis par "RINOA" (à priori les clefs de chiffrement).
Dans le cas 1 et 3, aucune agence US n'ont rien à voir là dedans, à part informer leurs citoyens effectuant des tâches sensibles qu'ils peuvent être espionnés si ils ne prennent pas de précaution particulière. Dans ces cas, ça serait les types espionnés qui seraient en tort car ils n'ont pas suivi ce genre de consigne en envoyant des courriels non chiffrées ou en achetant leur téléphone sur place.
Dans les cas 2 et 4, je ne sais pas pour RIM et Nokia, mais je doute fortement qu'Apple puisse installer des backdoors dont ils fournissent la clé à des gouvernements étrangers, sans même informer leur propre gouvernement de ce genre de manœuvre, alors qu'elles seraient utilisables sur le territoire US. Vu l'hégémonie de l'état US en matière de surveillance électronique, je ne crois pas qu'il puisse accepter une situation pareille (ou alors ça expliquerait le décès soudain d'un certain Steve J., arf).
Bref, je ne comprend pas toujours de quelles "agences" tu parles et comment elles pourraient être effectives.
[^] # Re: Gnn??
Posté par calandoa . En réponse au journal Backdoor dans les téléphones intelligents. Évalué à 3.
Bon alors on ne peut que spéculer sur ce qui s'est passé car les infos sorties sont un peu légères:
- les données interceptées l'ont été au niveau du terminal grâce à un mouchard installé par défaut dans tous les téléphones du même type en Inde ;
- l'installation par défaut n'est pas faite qu'en Inde, mais partout par le constructeur ;
- les données ont été interceptées en dehors des terminaux par des moyens standards (çad données non chiffrées);
- ou encore en dehors, mais par des moyens possibles que grâce à des informations fournis par "RINOA" (à priori les clefs de chiffrement).
Dans le cas 1 et 3, aucune agence US n'ont rien à voir là dedans, à part informer leurs citoyens effectuant des tâches sensibles qu'ils peuvent être espionnés si ils ne prennent pas de précaution particulière. Dans ces cas, ça serait les types espionnés qui seraient en tort car ils n'ont pas suivi ce genre de consigne en envoyant des courriels non chiffrées ou en achetant leur téléphone sur place.
Dans les cas 2 et 4, je ne sais pas pour RIM et Nokia, mais je doute fortement qu'Apple puisse installer des backdoors dont ils fournissent la clé à des gouvernements étrangers, sans même informer leur propre gouvernement de ce genre de manœuvre, alors qu'elles seraient utilisables sur le territoire US. Vu l'hégémonie de l'état US en matière de surveillance électronique, je ne crois pas qu'il puisse accepter une situation pareille (ou alors ça expliquerait le décès soudain d'un certain Steve J., arf).
Bref, je ne comprend pas toujours de quelles "agences" tu parles et comment elles pourraient être effectives.