Ok, je comprends mieux.
Je trouve ça énorme aussi. En fait, je m'étonne même que les Chinois n'aient pas eu l'idée avant. Ils doivent enrager! ;)
Plus sérieusement, c'est trop gros. Je vois plusieurs cas de figure:
* C'est avéré. Mais je doute que les fabricants n'aient pas également contacté les services secrets américains pour se couvrir et les prévenir du pourquoi du comment
* C'est avéré, mais comme dit plus bas, nul besoin de traiter avec les fabricants, il suffit de passer ça dans les innombrables éléments de code sous-traités à des entreprises indiennes. (J'aurais retenu cette solution si j'avais été à leur place...)
* C'est pipeau. Mais ça va donner des idées!
Enfin, c'est l'occasion pour remettre une couche sur l'informatique de confiance. L'informatique de confiance, la vraie, c'est celle que l'utilisateur final maitrise de bout en bout!
À quand des GTA04 pour les fonctionnaires?
[^] # Re: Gnn??
Posté par Maclag . En réponse au journal Backdoor dans les téléphones intelligents. Évalué à 3.
Ok, je comprends mieux.
Je trouve ça énorme aussi. En fait, je m'étonne même que les Chinois n'aient pas eu l'idée avant. Ils doivent enrager! ;)
Plus sérieusement, c'est trop gros. Je vois plusieurs cas de figure:
* C'est avéré. Mais je doute que les fabricants n'aient pas également contacté les services secrets américains pour se couvrir et les prévenir du pourquoi du comment
* C'est avéré, mais comme dit plus bas, nul besoin de traiter avec les fabricants, il suffit de passer ça dans les innombrables éléments de code sous-traités à des entreprises indiennes. (J'aurais retenu cette solution si j'avais été à leur place...)
* C'est pipeau. Mais ça va donner des idées!
Enfin, c'est l'occasion pour remettre une couche sur l'informatique de confiance. L'informatique de confiance, la vraie, c'est celle que l'utilisateur final maitrise de bout en bout!
À quand des GTA04 pour les fonctionnaires?