Il n'en demeure pas moins que le véritable coupable n'est pas et ne sera pas sanctionné.
Il n'y a pas de "coupable d'avoir publiquement traité une entreprise d'escrocs", car personne n'a fait ça.
On reproche juste à Google d'être "coupable de ne pas avoir retiré un contenu insultant". Ce n'est pas pareil.
On peut considérer que le contenu est apparu "par magie". Qu'il soit le résultat de requêtes privées de millions d'internautes, ou généré aléatoirement ne change finalement pas grand chose.
Google se retrouve comme le propriétaire d'un bâtiment sur lequel est taggué quelque chose qui déplaît. (genre "machin = escroc"). Ce n'est pas lui qui a taggué, le tag ne le dérange pas, mais vu que c'est son mur c'est à lui de nettoyer. D'autant plus qu'ils ont déjà nettoyé d'autres trucs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le con se surpasse...
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Google Suggest : 50.000 euros de dommages et intérêts pour injure publique. Évalué à 5.
Il n'y a pas de "coupable d'avoir publiquement traité une entreprise d'escrocs", car personne n'a fait ça.
On reproche juste à Google d'être "coupable de ne pas avoir retiré un contenu insultant". Ce n'est pas pareil.
On peut considérer que le contenu est apparu "par magie". Qu'il soit le résultat de requêtes privées de millions d'internautes, ou généré aléatoirement ne change finalement pas grand chose.
Google se retrouve comme le propriétaire d'un bâtiment sur lequel est taggué quelque chose qui déplaît. (genre "machin = escroc"). Ce n'est pas lui qui a taggué, le tag ne le dérange pas, mais vu que c'est son mur c'est à lui de nettoyer. D'autant plus qu'ils ont déjà nettoyé d'autres trucs.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.