Il assimile donc un projet libre à une vente à perte ou une exploitation de travailleur pauvre, susceptible de provoquer une perte d'emplois en laissant les interprètes concurrents sur la paille.
Donc en gros, c'est comme s'il disait que VLC (le fameux logiciel plus ou moins illégal utilisé dans pratiquement tous les ministres et services public) ou le noyau linux, ça risquait de tuer les développeurs "professionnels". Ou que le fait de laver sa lessive à la main dans son lavabo, ça risquait de tuer notre pauvre ami Pascal Nègre.
Une telle déclaration me fait penser à ceci. C'est un aveu : l'objectif des politiciens à l'origine de l'HADOPI n'est pas de faire respecter le droit d'auteur tel qu'il est écrit dans la loi, mais bel est bien de sauvegarder le pactole ou le pouvoir de ceux qui veulent interdire à l'humanité de s'approprier la culture.
Note : je viens de voir dans Wikipedia que la réponse au "dumping social", c'est la "protection sociale". Ça ne me choque pas, il y a de toute façon belle lurette que le mot "protection" est devenu péjoratif. Mais attendez-vous quand même à une future loi avec un nom comme "Loi sur la Protection des Créateurs Professionnels qui ont un Vrai Métier" qui pourrait rendre illégal le libre (sauf sur les PC des ministres, faut pas pousser).
# Eric Walter parle d'un dumping social
Posté par gnuzer . En réponse au journal De la musique libre ? enfin ?. Évalué à 2.
Bingo ! :)
Il assimile donc un projet libre à une vente à perte ou une exploitation de travailleur pauvre, susceptible de provoquer une perte d'emplois en laissant les interprètes concurrents sur la paille.
Donc en gros, c'est comme s'il disait que VLC (le fameux logiciel plus ou moins illégal utilisé dans pratiquement tous les ministres et services public) ou le noyau linux, ça risquait de tuer les développeurs "professionnels". Ou que le fait de laver sa lessive à la main dans son lavabo, ça risquait de tuer notre pauvre ami Pascal Nègre.
Une telle déclaration me fait penser à ceci. C'est un aveu : l'objectif des politiciens à l'origine de l'HADOPI n'est pas de faire respecter le droit d'auteur tel qu'il est écrit dans la loi, mais bel est bien de sauvegarder le pactole ou le pouvoir de ceux qui veulent interdire à l'humanité de s'approprier la culture.
Note : je viens de voir dans Wikipedia que la réponse au "dumping social", c'est la "protection sociale". Ça ne me choque pas, il y a de toute façon belle lurette que le mot "protection" est devenu péjoratif. Mais attendez-vous quand même à une future loi avec un nom comme "Loi sur la Protection des Créateurs Professionnels qui ont un Vrai Métier" qui pourrait rendre illégal le libre (sauf sur les PC des ministres, faut pas pousser).