Alors, commençons par le plus simple, les boites qui demandent à leurs CDD de se mettre en AE, ça existe oui, mais c'est illégal. Ca doit être assez facile de faire requalifier ça en CDI aux prud'hommes.
La concurrence avec les petits prix, c'est le même problème pour un AE. J'ai du me battre pour faire accepter mes tarifs malgré mon régime. A 300€/j, je ne pense pas avoir fait de la concurrence déloyale au EI/EURL. J'ai même réussi à être payé plus qu'un autre presta avec un "vrai" statut lors d'une mission. Mais bon, c'est aussi parce que j'ai pas envie d'être indep smicard. Et là, même entre "vrais" indépendant, y'en à qui se tire la bourre. Rien qu'à voir les montants des missions sur les sites de freelances, je vis pas dans le même monde.
Pour les caisses de l'état, dans mon cas, c'est clair que j'en ai bien profité avec l'ARCE. Mais pour une bonne partie des cas (hors informatique on va dire), c'est des chômeurs en moins, donc ça fait non seulement baisser les chiffres (le gouvernement est content) et ça fait des assedics en moins à payer.
Alors oui, c'est complètement libéral si on considère que l'entreprenariat est libéral. C'est complètement individualiste dans mon cas, j'en avais marre de prostituer mon cul en tant que salarié. C'est aussi complètement l'inverse quand un chômeur qui fout rien se lance dans une AE, il enlève un "poid" à la société. Inéquitable ? si toutes les EI/EURL avaient eu ce statut pour démarrer, on aurait rien entendu, j'appelle ça de la jalousie.
http://helpmequ.it: arrêter de fumer pour la bonne cause, http://mapetiteautoentreprise.fr : facturation libre pour les auto-entrepreneurs
[^] # Re: Auto-entrepreneur, une mauvaise idée
Posté par Alf . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec personneAnonymisee, admin système en auto-entreprise. Évalué à 2.
Alors, commençons par le plus simple, les boites qui demandent à leurs CDD de se mettre en AE, ça existe oui, mais c'est illégal. Ca doit être assez facile de faire requalifier ça en CDI aux prud'hommes.
La concurrence avec les petits prix, c'est le même problème pour un AE. J'ai du me battre pour faire accepter mes tarifs malgré mon régime. A 300€/j, je ne pense pas avoir fait de la concurrence déloyale au EI/EURL. J'ai même réussi à être payé plus qu'un autre presta avec un "vrai" statut lors d'une mission. Mais bon, c'est aussi parce que j'ai pas envie d'être indep smicard. Et là, même entre "vrais" indépendant, y'en à qui se tire la bourre. Rien qu'à voir les montants des missions sur les sites de freelances, je vis pas dans le même monde.
Pour les caisses de l'état, dans mon cas, c'est clair que j'en ai bien profité avec l'ARCE. Mais pour une bonne partie des cas (hors informatique on va dire), c'est des chômeurs en moins, donc ça fait non seulement baisser les chiffres (le gouvernement est content) et ça fait des assedics en moins à payer.
Alors oui, c'est complètement libéral si on considère que l'entreprenariat est libéral. C'est complètement individualiste dans mon cas, j'en avais marre de prostituer mon cul en tant que salarié. C'est aussi complètement l'inverse quand un chômeur qui fout rien se lance dans une AE, il enlève un "poid" à la société. Inéquitable ? si toutes les EI/EURL avaient eu ce statut pour démarrer, on aurait rien entendu, j'appelle ça de la jalousie.
http://helpmequ.it: arrêter de fumer pour la bonne cause, http://mapetiteautoentreprise.fr : facturation libre pour les auto-entrepreneurs