• [^] # Re: U-EFI en lui même ne semble pas nocif...

    Posté par . En réponse à la dépêche « Guerre et paix » : Tolstoï au 21e siècle, par Cory Doctorow au 28C3. Évalué à 10.

    Question pertinente :)

    C'est un Windows fourni par Microsoft, sur lequel le constructeur a installé les pilotes du matériel, ajouté des logiciels en version de démo (parfois compliqués à supprimer: Norton), parfois remplacé des éléments du système par des choses développées en interne.

    Le tout est censé améliorer l'expérience utilisateur, par rapport à un Windows "propre" de chez Microsoft. De fait, il s'agit surtout pour le constructeur du PC:

    • D'imposer son image de marque, en rappelant à chaque instant à l'utilisateur la marque du modèle qu'il a acheté, un peu comme le fait Apple (sauf que Apple le fait sans énerver ses clients),

    • De gagner un peu d'argent en plaçant des produits à valeur négative, c'est à dire des démos de logiciels payants, destinés à récupérer des clients captifs.

    Du coup, de nombreux utilisateurs de Windows un petit peu aguerris (c'est à dire: qui savent que ce fratras de logiciels qui se lancent au démarrage et demandent une adresse mail n'est pas une fatalité) prennent la liberté de contacter "quelqu'un qui s'y connait". Le "quelqu'un qui s'y connaît" en question va dans certains cas se contenter de supprimer les logiciels superflux, dans d'autres cas réinstaller une autre version de Windows (généralement crackée), sur laquelle il ne mettra que les pilotes, et des logiciels utiles demandés par l'utilisateur.

    Tu ne fréquentes pas de vrais gens dans la vie? Je croyais être un ours, et pourtant j'ai déjà constaté ça des dizaines de fois chez des vrais gens (ceux pour qui "Linux" est un nom de lessive).

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.